Biden signe un deuxième décret pour aider à protéger le droit à l’avortement

Roe c. veau

Publié le:

Le président Joe Biden a déclaré mercredi que la Cour suprême et les républicains n’avaient aucune idée du pouvoir des femmes américaines alors qu’il signait un deuxième décret visant à protéger le droit à l’avortement.

L’ordonnance demande au département fédéral de la santé d’envisager d’autoriser l’utilisation des fonds de Medicaid pour aider à faciliter les déplacements hors de l’État pour les avortements. Comme la première ordonnance de Biden signée en juillet, elle vise à répondre à la récente décision de la Cour suprême de mettre fin au droit constitutionnel national à l’avortement.

Il devrait avoir un impact limité, car les républicains des États américains poussent une vague de lois restreignant l’avortement, l’accès aux médicaments et le financement de ces services.

Les actions du président interviennent un jour après que les électeurs du Kansas ont rejeté un tel effort visant à supprimer les protections contre l’avortement de la constitution de l’État. Le vote a été une victoire retentissante pour le mouvement pour le droit à l’avortement lors du premier test électoral à l’échelle de l’État depuis la décision de la Cour suprême.

« Je ne pense pas que le tribunal ait la moindre idée d’ailleurs ou le parti républicain d’ailleurs… comment les femmes vont réagir. Ils n’ont aucune idée du pouvoir des femmes américaines », a déclaré Biden. “La nuit dernière au Kansas, ils l’ont découvert.”

Il a qualifié le résultat du Kansas de “victoire décisive” et a déclaré que les électeurs de l’État avaient envoyé un “signal puissant” indiquant clairement que les politiciens ne devraient pas interférer avec les droits fondamentaux des femmes.

“Ce combat n’est pas terminé et nous l’avons vu hier soir au Kansas”, a déclaré Biden. La Cour suprême “a pratiquement osé les femmes de ce pays se rendre aux urnes et restaurer le droit de choisir”, qu’elle venait de supprimer, a déclaré Biden.


Le mois dernier, Biden a déclaré que la Cour suprême, qui est pondérée 6-3 avec des juges conservateurs, était “hors de contrôle” après avoir décidé en juin d’annuler Roe v Wade, mettant fin à un demi-siècle de protection des droits reproductifs des femmes. Sa première ordonnance début juillet a ordonné au ministère de la Santé du gouvernement fédéral d’élargir l’accès à l’avortement médicamenteux et de veiller à ce que les femmes qui voyagent pour avorter soient protégées.

La dernière action s’appuie sur ces mesures. Mais comme le premier, il reste vague sur la manière dont ces objectifs peuvent être atteints. Il demande au Département de la santé et des services sociaux d’envisager d’utiliser des fonds, y compris Medicaid, le programme d’assurance financé par le gouvernement fédéral et l’État à l’étranger, pour soutenir les femmes à faible revenu voyageant hors de l’État pour des services d’avortement, a déclaré un haut responsable de l’administration.

Il appelle le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Becerra, à envisager d’inviter les États à demander des dérogations à Medicaid lors du traitement de patients qui traversent les frontières de l’État pour les services de santé reproductive, a déclaré le responsable, sans donner de détails supplémentaires.

L’amendement Hyde, une mesure du Congrès, stipule que Medicaid ne paiera pas pour un avortement à moins que la vie de la femme ne soit en danger ou que la grossesse résulte d’un viol ou d’un inceste, ce qui rend l’efficacité de l’ordonnance incertaine.

Il ordonne également au département de s’assurer que les prestataires de soins de santé respectent les lois fédérales sur la non-discrimination lorsqu’ils offrent de tels services et lui ordonne de collecter des données pour mesurer l’impact de la décision sur la santé maternelle, a ajouté le responsable.

Le président a signé l’ordonnance lors de la première réunion du groupe de travail interinstitutions sur l’accès aux soins de santé génésique, qui a été formé en juillet. La vice-présidente Kamala Harris, qui s’est rendue dans six États différents pour convoquer les législateurs des États sur la protection des soins de santé génésique ces dernières semaines, a rejoint Biden pour la réunion et a qualifié la question de l’avortement de “crise des soins de santé en Amérique”.

Les démocrates du Sénat ont rejeté l’appel de Biden à lever la règle de « obstruction » de la chambre exigeant que 60 des 100 sénateurs s’accordent sur la plupart des lois pour leur permettre d’adopter une loi établissant un droit national à l’avortement.

Dans un Sénat également divisé, la vice-présidente américaine Kamala Harris peut émettre un vote décisif.

Depuis lors, Biden a pivoté pour exhorter les électeurs à élire plus de démocrates au Congrès lors des élections de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les républicains sont favorisés pour reconquérir une majorité à la Chambre des représentants et peut-être aussi au Sénat. Il a réitéré son appel aux électeurs mercredi.

Les démocrates espèrent que la question pourra aider à conduire les électeurs aux urnes en novembre.

La protection du droit à l’avortement est un problème majeur pour les femmes démocrates, selon un sondage de Reuters. Plus de 70% des Américains pensent que la question devrait être laissée à une femme et à son médecin.

Mardi, le ministère de la Justice de Biden dans le sud de l’Idaho a bloqué une loi de l’État qui, selon lui, impose une “interdiction quasi absolue” de l’avortement, marquant sa première contestation judiciaire des lois sur l’avortement depuis la décision de la Cour suprême.

Le procureur général Merrick Garland a déclaré mercredi que le ministère de la Justice déposerait une requête en rejet d’une action en justice au Texas contre l’exigence de l’administration Biden selon laquelle les médecins du pays devaient fournir des avortements vitaux dans des situations d’urgence ou risquer la perte de leur financement par Medicare.

(Reuters)

.