Retour sur la date limite des échanges MLB 2022

Les fans des Cubs ont fait leurs adieux à Willson Contreras, qui n'est allé nulle part.

Les fans des Cubs ont fait leurs adieux à Willson Contreras, qui n’est allé nulle part.
image: Getty Images

La date limite des échanges MLB est passée, et pour la plupart, c’était l’histoire habituelle. Ce ne sont plus vraiment des nantis et des démunis, car toute équipe peut et devrait être un avoir compte tenu de l’immense richesse de chaque équipe de la MLB avant même d’ouvrir les portes. C’est plus des désirs et des désirs-pas. Ainsi, les Wants, comme les Padres, les Yankees, les Astros et quelques autres, choisissent les marchandises des Want-nots pour des pièces que les Want-nots vendront à leurs fans comme étant une partie importante de chaque fois qu’ils auront envie d’être à nouveau Wants.

Sauf que c’est pour quand ? Est-ce même une date ferme? Une nébuleuse ? De moins en moins ces jours-ci, on a l’impression que n’importe quelle équipe s’installe sur une date ferme.

Prenez les Orioles, qui ont fouetté leur seul joueur identifiable ces dernières années à Trey Mancini aux Astros avant la date limite. L’arc de ceci était, et est toujours censé être, qu’une équipe mange de la merde pendant des années mais commence ensuite à se déplacer vers la lumière. Ce n’est pas nécessairement toujours linéaire, mais c’est censé être un progrès. Le côté romantique, c’est que des joueurs comme Mancini, qui a dû manger toute cette merde mais s’est fait plaisir avec les fans et la ville parce qu’il a pu profiter des fruits de tout cela, peut-être plus que n’importe qui d’autre dans l’équipe à cause de ce qu’il est être passé à travers.

Les fans ont accepté le fait, ou plus probablement ont été battus pour se soumettre, que tout joueur approchant les 30 ans, même à moins de deux ans de ce nombre et / ou de l’agence libre, va être largué pour quelque chose de contrôlable, jeune et bon marché qui promet un jour meilleur Mais c’est censé avoir un crescendo.

Les commentaires de Mike Elias après avoir traité Mancini étaient vraiment cyniques. Bien sûr, peut-être que le joker ne veut pas dire grand-chose, et les O n’ont certainement pas besoin de tout faire pour échanger des pièces contre une chance de jouer trois matchs supplémentaires sur la route. Mais ne pas échanger qui que ce soit ne leur ferait certainement pas de mal. Et il y a des avantages à jouer à des jeux passionnants en août et septembre. Cela ne coûterait rien à une équipe, et peut-être même leur rapporterait-il un peu plus avec une fréquentation accrue. À un moment donné, vous descendez du sol. Une saison comme celle-ci est celle où le point final est censé apparaître et le chemin qui y mène.

Le calcul aurait dû être si nous allons déplacer Mancini, ce doit être pour quelque chose de plus précieux dans un avenir immédiat, car c’est à ce moment-là que les Orioles sont censés se cambrer. Mancini ne coûte presque rien l’année prochaine, avec une option mutuelle pour 10 millions de dollars. Au lieu de cela, les O ont deux perspectives qui ne sont pas au-dessus de High-A et qui sont à au moins deux ans, et probablement trois ans avant de contribuer sérieusement à un concurrent. Idem pour le retour du plus proche Pablo Lopez. En quoi est-ce plus précieux l’année prochaine que Mancini, dans une saison où les O sont censés s’appuyer sur celle-ci?

Quand exactement les choses cessent-elles d’être repoussées vers le futur par des équipes comme les Orioles ? Quand mettent-ils le gaz ? Que se passe-t-il si les O’s traînent à nouveau autour d’une place de joker l’année prochaine (certainement une possibilité compte tenu de l’endroit où les Jays et les Yankees sont et pourraient être) ? Eh bien, compte tenu de la situation actuelle de Baltimore, il ne reste vraiment plus rien à jeter par-dessus bord. C’est la norme ?

Les Orioles ont eu la chance d’être au moins intéressants pendant les deux derniers mois de la saison. Ils ont échangé cela contre même la chance d’être meilleurs la saison prochaine. Quand la promesse d’un avenir lointain devient-elle creuse ?

Si vous voulez un exemple d’une équipe qui ne peut même pas faire ce calcul, nous vous apporterons les Cubs de Chicago. Les Cubs se sont retrouvés avec peut-être la deuxième plus grande puce disponible à Willson Contreras, après que Juan Soto se soit retrouvé de manière choquante sur le marché. Ils n’ont rien pour lui. Ils n’obtiendront rien pour lui. Ils se sont assis sur leurs mains alors que la date limite passait et Contreras est resté un Cub (tout comme Ian Happ, une autre certitude à émouvoir, du moins le pensions-nous).

Encore une fois, le calcul devrait être ce qui est le plus précieux pour les Cubs dans les années à venir, ce qu’ils pourraient avoir en gardant Contreras, ou ce qu’ils pourraient obtenir pour lui dans un échange. Mais en ne pensant même pas au premier et en laissant tomber le second, ils n’aboutiront à aucune conclusion. Ils laisseront Contreras entrer en agence libre pour un choix de repêchage à la fin du premier tour, ce qui ne leur fera aucun bien pendant quatre ou cinq saisons. Et rien d’autre.

Il y a une valeur à fixer un prix sur un joueur dans un échange qui doit être atteint, et s’il n’est pas atteintvous n’échangez pas le joueur car sinon les équipes vous vendront à découvert sur tout accord que vous souhaitez conclure à partir de là. Mais ce calcul ne fonctionne que si vous êtes prêt à garder le joueur et à lui arracher la production dans les années à venir. Sinon, vous annulez simplement des échanges pour le plaisir d’annuler un échange et de conserver une réputation autre que d’essayer d’améliorer votre équipe. Les Cubs ont eu deux des plus grands joueurs disponibles au cours des deux dernières saisons à Contreras et Craig Kimbrel et se sont retrouvés avec un joueur de champ intérieur qui est essentiellement Mighty Mac dans Punch-Out sans le coup de poing vedette (Nick Madrigal) et un releveur sans bras (Codi Heuer) et une main pleine d’eux-mêmes.

Alors, c’est quand demain pour les Cubs ? S’il s’agit d’une reconstruction, ils ne l’ont pas fait avancer du tout. S’ils essaient de gagner, ils ont tout gâché en ne signant pas Contreras à long terme. Ce n’est rien. Les Cubs ne sont rien. Et ils semblent tout à fait satisfaits de leur pays de nulle part.

.

Laisser un commentaire