La Pologne et l'Allemagne font face à une énorme catastrophe environnementale — RT World News
La Pologne et l’Allemagne font face à une énorme catastrophe environnementale — RT World News

Des tonnes de poissons morts ont été découverts cette semaine dans le fleuve Oder, qui traverse les deux pays

Les autorités polonaises et allemandes tentent de déterminer la cause d’une catastrophe environnementale majeure dans le deuxième plus grand fleuve de Pologne, qui traverse également la République tchèque et l’est de l’Allemagne.

Des tonnes de poissons morts ont été vus flottant ou échoués sur les rives de l’Oder au cours des deux dernières semaines. Des photos et des vidéos publiées sur les réseaux sociaux montrent la surface de la rivière recouverte de carcasses de poissons, tandis que des castors morts flottent également sur l’eau.

Le radiodiffuseur allemand rbb24 a rapporté samedi que la catastrophe avait atteint la lagune de Szczecin à l’embouchure de l’Oder qui se jette dans la mer Baltique. Des centaines de volontaires ainsi que quelque 300 spécialistes des services d’urgence allemands ont collecté des animaux morts dans l’Oder sur une zone de quelque 80 kilomètres.

Vendredi, le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré que « D’énormes quantités de déchets chimiques ont probablement été déversées dans l’Oder en pleine conscience des risques et des conséquences. Il s’est également engagé à traduire les auteurs en justice. “Nous ne lâcherons pas cette affaire. Nous n’aurons pas de repos tant que les coupables ne seront pas sévèrement punis », a-t-il déclaré dans une vidéo publiée sur Facebook.

Samedi, la Pologne a offert une récompense d’un million de zlotys (220 200 dollars) pour toute information sur les responsables de ce qui a été décrit par certains écologistes comme la plus grande catastrophe du pays depuis des années.

La cause de la pollution reste inconnue. Vendredi, rbb24 a rapporté, citant le laboratoire d’État de Brandebourg, que des niveaux extrêmement élevés de mercure avaient été détectés dans des échantillons d’eau prélevés dans la rivière. La quantité de substance hautement toxique dans la rivière aurait été si élevée que l’équipement de test n’a pas pu afficher correctement les résultats du test et le test a dû être répété.

Cependant, samedi, la ministre polonaise de l’Environnement, Anna Moskwa, a exclu qu’une augmentation du niveau de mercure soit la cause de la mort massive de poissons dans l’Oder. « L’Institut vétérinaire d’État a testé sept espèces. Il a exclu le mercure comme cause de mortalité des poissons », elle a écrit sur Twitter. Les autorités polonaises ont déclaré qu’une forte concentration de sel dans l’eau pourrait en être la cause.

Le ministre de l’Environnement du Land de Brandebourg, dans l’est de l’Allemagne, Axel Vogel, a également déclaré que de grandes quantités de sel dissous auraient pu tuer les poissons. C’est “absolument atypique” il a dit rbb24.


Pendant ce temps, Berlin a reproché à Varsovie de ne pas avoir partagé à temps les informations sur la catastrophe avec l’Allemagne. Les autorités allemandes ont été informées trop tard, a déclaré la ministre fédérale de l’Environnement, Steffi Lemke. Vogel a également déclaré à rbb24 qu’il n’avait reçu aucune information officielle de la Pologne sur des déchets chimiques pouvant avoir été déversés dans la rivière.

Morawiecki a déclaré aux journalistes samedi qu’il avait lui-même appris la catastrophe “trop ​​tard” et licencié deux hauts fonctionnaires chargés de la protection de l’environnement et de la gestion de l’eau.

Selon rbb24, il y a certains “les indications” que certaines substances toxiques ont été déversées dans l’Oder près de la ville de Wroclaw, dans le sud de la Pologne, fin juillet. Cependant, on ne sait pas exactement ce qui s’est retrouvé dans la rivière ou qui pourraient en être les auteurs.

L’incident survient alors que l’Europe est confrontée à un courant d’air massif et à des vagues de chaleur, qui ont fait chuter le niveau d’eau de nombreux grands fleuves du continent. Certains médias ont rapporté que ce fait pourrait également avoir contribué à la catastrophe.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

Ou fleuve : Spéculations sur une « catastrophe environnementale » en Allemagne et en Pologne
Ou fleuve : Spéculations sur une « catastrophe environnementale » en Allemagne et en Pologne

La spéculation grandit sur la cause d’une “catastrophe environnementale” en Allemagne et en Pologne, à la suite d’une mortalité massive de poissons dans l’Oder.

Fin juillet, des milliers de poissons sans vie ont commencé à s’échouer sur les rives de l’Oder, longeant les frontières de l’Allemagne et de la Pologne.

Depuis lors, les responsables ont tenté de déterminer la cause de la mortalité massive, qui, selon eux, prendra des années à se remettre car la rivière est si gravement endommagée.

Les tests de laboratoire sur la source de la catastrophe n’ont pas détecté de mercure, a déclaré samedi le ministre polonais de l’Environnement.

Les autorités pensent que les poissons ont probablement été empoisonnés.

Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré vendredi que “d’énormes quantités de déchets chimiques” avaient probablement été déversées dans le deuxième plus long fleuve de son pays.

Il s’est engagé à faire tout son possible pour limiter la dévastation environnementale, le ministre de l’Intérieur polonais offrant plus tard une récompense de 1 million de zlotys (200 000 $) à toute personne ayant des informations sur qui était responsable de la pollution du fleuve.

Anna Moskwa, ministre du climat et de l’environnement, a déclaré que les analyses d’échantillons de rivières prélevés en Pologne et en Allemagne ont révélé des niveaux de sel élevés.

Des études toxicologiques approfondies sont encore souterraines en Pologne, a-t-elle déclaré.

Écrivant sur Twitter, Moskva a déclaré que les résultats des tests transmis depuis l’Allemagne n’avaient jusqu’à présent pas montré une forte présence de mercure.

La mort des poissons est “atypique”, a déclaré Axel Vogel, ministre de l’Environnement du Land allemand de Brandebourg, estimant que des “tonnes” de poissons ont probablement déjà péri.

« L’ampleur de la mortalité massive des poissons est choquante. C’est un coup porté à l’Oder en tant que voie navigable de grande valeur écologique, dont il ne se remettra vraisemblablement pas avant longtemps », a-t-il déclaré.

La mortalité massive de poissons est souvent causée par la distorsion des niveaux d’oxygène lorsque le niveau de l’eau est trop bas. C’est le cas en Allemagne et en Pologne, au milieu de la sécheresse historique qui frappe l’Europe.

“Mais nous avons remarqué une augmentation du niveau d’oxygène pendant plusieurs jours, ce qui indique qu’une substance étrangère a été introduite et a causé tout cela”, a déclaré Vogel.

Michel Tautenhahn, directeur adjoint du parc national allemand de la vallée de l’Oder, a déclaré que plus que des poissons ont été pris dans la catastrophe.

“Je suis profondément choqué”, a-t-il déclaré aux journalistes. “J’ai l’impression de voir des décennies de travail ruinées… L’eau est notre vie.”

Tautenhahn a déclaré qu’une foule d’autres animaux marins, tels que les moules, avaient également succombé.

“Le poisson n’est que la pointe de l’iceberg”, a-t-il déclaré.

L’Oder est considéré depuis de nombreuses années comme un fleuve relativement propre, abritant environ 40 espèces de poissons.

En Pologne, les autorités ont été accusées d’une réaction lente, après que des informations faisant état d’un grand nombre de poissons morts rejetés à terre ont commencé à faire surface.

Deux responsables polonais ont été licenciés pour ce que le Premier ministre du pays a qualifié de retard dans leur réponse.

“Si j’arrive à la conclusion qu’il y a eu un grave manquement aux devoirs, d’autres conséquences en seront tirées”, a-t-il déclaré.

«Pour moi, cependant, le plus important est de faire face au plus vite à cette catastrophe écologique, car la nature est notre patrimoine commun. C’est un bien national”, a déclaré Morawiecki.

.

Le monde au bord de la catastrophe nucléaire – Moscou — RT World News
Le monde au bord de la catastrophe nucléaire – Moscou — RT World News

Si les forces ukrainiennes continuent d’attaquer la centrale électrique de Zaporozhye, une catastrophe nucléaire peut survenir à tout moment, prévient Moscou

de Kiev “téméraire” Les actions rapprochent le monde de plus en plus d’une catastrophe nucléaire majeure, a déclaré l’ambassadeur de Russie à l’ONU, Vassily Nebenzia, au Conseil de sécurité de l’ONU lors d’une réunion consacrée à la centrale électrique de Zaporozhye dans le sud de l’Ukraine. Le plan est sous le contrôle des forces russes depuis le début du conflit entre Moscou et Kiev et a depuis été bombardé par les troupes ukrainiennes à plusieurs reprises.

“Nous avons averti à plusieurs reprises nos collègues occidentaux que s’ils ne parvenaient pas à faire entendre raison au régime de Kiev, il prendrait les mesures les plus odieuses et les plus imprudentes, qui auraient des conséquences bien au-delà de l’Ukraine”, a-t-il ajouté. Nebenzia a déclaré jeudi au Conseil de sécurité. “C’est exactement ce qui se passe,” dit-il, ajoutant que l’Occident “parrainer” de Kiev devrait porter la responsabilité d’une éventuelle catastrophe nucléaire.

Les attaques criminelles de Kiev contre les infrastructures nucléaires poussent le monde au bord d’une catastrophe nucléaire qui rivaliserait avec celle de Tchernobyl.

Si les forces ukrainiennes continuent leurs attaques contre la centrale électrique, une catastrophe peut se produire “à n’importe quel moment,” Nebenzia a prévenu. Selon l’envoyé russe auprès de l’ONU, une catastrophe à la centrale électrique de Zaporozhye – la plus grande d’Europe – pourrait entraîner une pollution radioactive de vastes étendues de territoire, affectant au moins huit régions ukrainiennes, dont sa capitale, Kiev, de grandes villes comme Kharkov ou Odessa, et certains territoires de la Russie et de la Biélorussie bordant l’Ukraine. Les Républiques populaires de Lougansk et de Donetsk, ainsi que la Moldavie, la Roumanie et la Bulgarie risquent également de souffrir, a-t-il averti.


“Et ce sont les prévisions d’experts les plus optimistes”, Nebenzia a déclaré, ajoutant que l’ampleur potentielle d’une catastrophe nucléaire d’une telle ampleur était “difficile à imaginer.”

L’usine de Zaporozhye, située dans la ville ukrainienne d’Energodar contrôlée par la Russie, a fait l’objet d’une série d’attaques au cours des dernières semaines. Moscou a accusé Kiev d’avoir lancé des frappes d’artillerie et de drones sur l’installation, qualifiant ces mouvements de “terrorisme nucléaire”. Kiev a affirmé que la Russie était celle qui visait l’usine dans un prétendu complot visant à discréditer l’Ukraine tout en stationnant ses troupes dans l’installation.

Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, a déclaré au Conseil de sécurité que la situation à la centrale était sous contrôle et qu’il y avait “pas de danger immédiat” à sa sécurité pour le moment. Dans le même temps, il a appelé les rapports de son agence reçue de Russie et d’Ukraine “contradictoire” et exhorté les deux parties à permettre à l’AIEA d’accéder à l’installation “Dès que possible.”

“Je demande aux deux parties de coopérer … et de permettre à une mission de l’AIEA de se poursuivre”, il a dit. Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a appelé à l’arrêt de toute activité militaire autour du plan alors que le Conseil de sécurité tenait sa réunion.


Les États-Unis soutiennent la zone démilitarisée de la centrale nucléaire ukrainienne

Auparavant, le porte-parole adjoint du ministère russe des Affaires étrangères, Ivan Nechaev, avait déclaré que Moscou était favorable à une inspection par l’AIEA de l’usine de Zaporozhye.

« L’installation ne doit pas être utilisée dans le cadre d’une opération militaire. Au lieu de cela, un accord urgent est nécessaire au niveau technique sur un périmètre sûr de démilitarisation pour assurer la sécurité de la zone », a déclaré le chef de l’ONU dans un communiqué.

La Chine a donc exhorté tout le monde “parties intéressées” s’asseoir à la table des négociations et “Trouver une solution” à la question. Pendant ce temps, les États-Unis ont mis toute la responsabilité sur la Russie.

La sous-secrétaire américaine au contrôle des armements et aux affaires de sécurité internationale, Bonnie Jenkins, a fait valoir que la Russie avait créé tous les risques désormais associés à l’usine en envahissant l’Ukraine et a exigé que Moscou retire ses troupes. Dans le même temps, elle a également soutenu l’appel de Guterres pour une zone démilitarisée.

Zelenskyy appelle à des sanctions contre l'industrie nucléaire russe dans un contexte d'avertissement de "catastrophe" - POLITICO
Zelenskyy appelle à des sanctions contre l’industrie nucléaire russe dans un contexte d’avertissement de “catastrophe” – POLITICO

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a appelé à des sanctions contre l’industrie nucléaire russe et le combustible nucléaire après le bombardement d’une centrale nucléaire en Ukraine.

“Le terrorisme nucléaire russe exige une réponse plus forte de la communauté internationale, [including] sanctions contre l’industrie nucléaire russe et le combustible nucléaire », a-t-il a dit sur Twitter après s’être entretenu avec le président du Conseil européen, Charles Michel, à qui il a “raconté la situation sur le champ de bataille, notamment à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia”.

L’Union européenne a déjà adopté plusieurs paquets de sanctions visant à couper le soutien financier à l’agression de la Russie en Ukraine qui prévoient également des interdictions de pétrole et de gaz, mais a jusqu’à présent laissé l’énergie nucléaire hors de la liste.

L’Ukraine et la Russie se sont mutuellement blâmées pour l’attentat à la bombe de vendredi à Zaporizhzhia, la plus grande installation nucléaire d’Europe, les deux parties l’appelant un acte de terreur.

À la lumière des bombardements, le chef de l’agence atomique de l’ONU, l’AIEA, a mis en garde samedi contre “le risque très réel d’une catastrophe nucléaire qui pourrait menacer la santé publique et l’environnement en Ukraine et au-delà”.

Suite à l’appel téléphonique, Michel a dit les «rapports de bombardements sont alarmants; sa sécurité est de la plus haute préoccupation».

.

Le chef de l'AIEA met en garde contre un "risque très réel" de catastrophe dans la centrale nucléaire ukrainienne - POLITICO
Le chef de l’AIEA met en garde contre un “risque très réel” de catastrophe dans la centrale nucléaire ukrainienne – POLITICO

Le chef de l’agence atomique de l’ONU a mis en garde samedi contre le “risque bien réel d’une catastrophe nucléaire” en raison de le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine.

L’Ukraine et la Russie se sont mutuellement blâmées pour l’attentat à la bombe de vendredi à Zaporizhzhia, la plus grande installation nucléaire d’Europe, les deux parties l’appelant un acte de terreur.

“Je suis extrêmement préoccupé par le bombardement d’hier de la plus grande centrale nucléaire d’Europe, qui souligne le risque très réel d’une catastrophe nucléaire qui pourrait menacer la santé publique et l’environnement en Ukraine et au-delà”, a déclaré Rafael Mariano Grossi, le chef de l’ONU. Agence internationale de l’énergie atomique, a déclaré samedi dans un communiqué.

“Toute puissance de feu militaire dirigée vers ou depuis l’installation reviendrait à jouer avec le feu, avec des conséquences potentiellement catastrophiques”, a ajouté Grossi.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que les forces russes avaient tiré deux fois sur l’installation. L’attaque équivalait à “un crime ouvert et éhonté, un acte de terreur”, a-t-il déclaré.

Le ministère russe de la Défense a blâmé Kyiv pour trois frappes d’artillerie frappant la zone de la centrale, les qualifiant d'”actes de terrorisme nucléaire”.

“Selon l’Ukraine, il n’y a eu aucun dommage aux réacteurs eux-mêmes et aucun rejet radiologique”, a déclaré Grossi. “Cependant, il y a des dégâts ailleurs sur le site.”

Grossi a réitéré son appel pour qu’une équipe d’experts de l’AIEA puisse visiter le site Zaporizhzhia, pour fournir “des informations impartiales et indépendantes sur l’état” de l’installation.

“Le personnel ukrainien qui exploite l’usine sous occupation russe doit être en mesure de s’acquitter de ses fonctions importantes sans menaces ni pressions qui compromettent non seulement sa propre sécurité mais aussi celle de l’installation elle-même”, a déclaré Grossi.

Le ministre ukrainien de l’Énergie, German Galushchenko, a rejeté une éventuelle visite de l’AIEA à la centrale tant qu’elle sera sous contrôle russe, comme c’est le cas depuis mars.

Les opérations quotidiennes de l’installation restent entre les mains des travailleurs ukrainiens, tandis que le personnel de Rosatom, l’opérateur nucléaire russe, est également sur place.

.

L'AIEA met en garde contre une "catastrophe nucléaire" suite au bombardement du réacteur de Zaporizhzhia
L’AIEA met en garde contre une “catastrophe nucléaire” suite au bombardement du réacteur de Zaporizhzhia

Commentaire

Le chef du nucléaire des Nations Unies a mis en garde contre une “catastrophe nucléaire” potentielle après le bombardement de la plus grande centrale nucléaire d’Europe, exhortant une fois de plus la Russie et l’Ukraine à autoriser une mission d’experts à accéder à l’installation pour aider à la sécuriser.

Le bombardement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, dans le sud-est de l’Ukraine, met en évidence le potentiel de “conséquences catastrophiques” des attaques sur et à proximité de l’installation, a déclaré samedi Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), dans un communiqué.

“Une action militaire mettant en péril la sûreté et la sécurité de la centrale nucléaire de Zaporizhzya est totalement inacceptable et doit être évitée à tout prix”, a déclaré Grossi dans un communiqué.

Après le bombardement de vendredi, la Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées de l’attaque. L’installation située près des lignes de front des combats est sous contrôle russe depuis mars, mais est toujours occupée par des Ukrainiens.

Dans son allocution de vendredi soir, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a noté le bombardement de Zaporizhzhia comme une autre raison pour laquelle la Russie devrait être reconnue comme un « État parrain du terrorisme », ce qu’il a demandé à plusieurs reprises.

Zelensky a également plaidé pour des sanctions contre l’industrie nucléaire russe.

“C’est purement une question de sécurité”, a-t-il déclaré. “Celui qui crée des menaces nucléaires pour d’autres nations n’est certainement pas capable d’utiliser les technologies nucléaires en toute sécurité.”

À son tour, le ministère russe de la Défense a accusé l’Ukraine de l’attaque, affirmant que la protection des forces soutenues par la Russie était la raison pour laquelle la centrale n’avait pas été plus endommagée. Le bombardement a endommagé deux lignes électriques et une canalisation d’eau, laissant plus de 10 000 habitants sans eau ni électricité, selon le communiqué du ministère de la Défense.

La Russie a initialement saisi l’installation après qu’un de ses projectiles ait provoqué un incendie dans le complexe de l’usine, suscitant des inquiétudes quant à la sécurité des quatre sites nucléaires ukrainiens qui se sont poursuivies au cours des mois qui ont suivi.

“Le personnel ukrainien qui exploite l’usine sous occupation russe doit être en mesure de s’acquitter de ses fonctions importantes sans menaces ni pressions qui compromettent non seulement sa propre sécurité mais aussi celle de l’installation elle-même”, a déclaré Grossi dans son communiqué.

L’American Nuclear Society (ANS) a soutenu les appels de Grossi à mettre fin aux attaques contre l’installation et à y envoyer une mission, condamnant le bombardement dans un communiqué samedi.

“Il est injustifiable qu’une installation nucléaire civile soit utilisée comme base militaire ou ciblée dans une opération militaire”, a déclaré le président de l’organisation, Steven Arndt, et son directeur général, Craig Piercy.

Le bombardement de vendredi n’a endommagé aucun des six réacteurs de Zaporizhzhia et n’a rejeté aucune matière radioactive dans l’environnement, selon Grossi, mais la centrale a subi des dommages ailleurs.

Il a ajouté qu’une mission de l’AIEA dans la centrale nucléaire permettrait aux inspecteurs de l’évaluer et de recueillir des informations indépendantes des rapports de l’Ukraine et de la Russie.

Mais la situation autour de Zaporizhzhia est susceptible de devenir plus, et non moins périlleuse, selon le ministère britannique de la Défense, car les combats les plus violents se déplacent en direction de la centrale.

L’AIEA travaille depuis des mois pour assurer la sécurité des sites nucléaires ukrainiens. En avril, Gross a dirigé une mission dans la centrale de Tchernobyl, site de l’une des pires catastrophes nucléaires au monde en 1986, après le retrait des forces soutenues par la Russie en mars.

Il a dirigé une mission de suivi sur le site début juin, avec des experts qui ont évalué son état et dispensé une formation sur les équipements de surveillance des rayonnements. Une mission similaire à Zaporizhzhia, a déclaré Grossi, est “cruciale” pour sa sécurité.

“Mais cela nécessitera la coopération, la compréhension et la facilitation de l’Ukraine et de la Russie”, a-t-il déclaré, ajoutant que le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, soutenait le plan de l’agence.

Grossi était à New York lundi pour la dixième conférence d’examen du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Dans son discours d’ouverture, il a évoqué les “sept piliers” de la sûreté et de la sécurité nucléaires de l’AIEA, qui comprennent l’intégrité physique des installations, une communication fiable avec les régulateurs et la capacité du personnel à travailler en toute sécurité.

Ces piliers, a déclaré Grossi dans sa déclaration, avaient été violés à Zaporizhzhia – lors du bombardement de vendredi et dans les mois qui ont suivi l’invasion russe.

“Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre plus de temps”, a-t-il déclaré. “Afin de protéger les gens en Ukraine et ailleurs d’un éventuel accident nucléaire, nous devons tous mettre de côté nos divergences et agir, maintenant.”