Censure Internet classique – The New York Times

Je veux que nous examinions les implications de cette nouvelle réalité : dans trois des quatre pays les plus peuplés du monde, les gouvernements se sont désormais donné le pouvoir d’ordonner qu’Internet soit effacé des messages des citoyens que les autorités n’aiment pas.

L’Indonésie – le quatrième pays le plus peuplé du monde et une démocratie – est en train de mettre en œuvre ce que les organisations de défense des droits civiques qualifient de réglementations trop générales pour exiger la suppression des discours en ligne que les responsables considèrent comme une perturbation de la société ou de l’ordre public. La plupart des grandes sociétés Internet, dont Google, Meta, Netflix, TikTok, Apple et Twitter ont effectivement accepté de respecter les règles, pour le moment.

La réglementation indonésienne est un autre signe que les contrôles en ligne stricts ne sont plus confinés aux pays autocratiques comme la Chine, l’Iran, la Corée du Nord et le Myanmar. Ils sont aussi de plus en plus le domaine des démocraties qui veulent utiliser la loi et Internet pour façonner les discussions et les croyances des citoyens.

Dans les sociétés libres, il y a longtemps eu une lutte acharnée sur la liberté d’expression et ses limites. Mais l’une des questions persistantes de l’ère en ligne est de savoir ce que les gouvernements, les entreprises numériques et les citoyens devraient faire maintenant qu’Internet et les médias sociaux permettent aux gens de partager plus facilement leur vérité (ou leurs mensonges) avec le monde et plus attrayants pour les citoyens nationaux. dirigeants de tout fermer.

Que se passe-t-il dans trois des quatre plus grands pays du monde : la Chine, l’Inde et l’Indonésie ? les États-Unis sont le 3e plus grand – est plus simple que cela. Cela correspond à la définition classique de la censure. Les gouvernements cherchent à faire taire leurs critiques externes.

Les responsables indonésiens ont déclaré que leurs nouvelles réglementations étaient nécessaires pour protéger la vie privée des personnes, supprimer le matériel en ligne qui encourage les abus sexuels sur les enfants ou le terrorisme et faire d’Internet un espace accueillant pour tous.

Les gouvernements ont parfois des raisons légitimes de façonner ce qui se passe en ligne, comme empêcher la propagation de fausses informations dangereuses. Mais Dhevy Sivaprakasam, conseiller politique pour l’Asie-Pacifique pour le groupe mondial de défense des droits numériques Access Now, a déclaré que les règles de l’Indonésie sont une feuille de vigne utilisée par le gouvernement pour étouffer le journalisme et les protestations des citoyens, avec peu de contrôles sur ce pouvoir.

La réglementation exige que toutes sortes d’entreprises numériques, y compris les sites de médias sociaux, les sociétés de paiement numérique et de jeux vidéo et les applications de messagerie, recherchent en permanence du matériel en ligne qui enfreint la loi et le suppriment en quelques heures s’il est découvert. Les autorités ont également le droit de demander des données sur les utilisateurs, y compris les communications et les transactions financières des personnes. Les entreprises qui ne respectent pas la loi peuvent être condamnées à une amende ou contraintes de cesser leurs activités dans le pays.

La réglementation indonésienne, qui est nouvelle et n’a pas encore été appliquée, « soulève de sérieuses inquiétudes pour les droits à la liberté d’expression, d’association, d’information, de vie privée et de sécurité », m’a dit Sivaprakasam.

Access Now a également dénoncé d’autres lois radicales de censure en ligne en Asie, notamment celles du Vietnam, du Bangladesh et de l’Inde.

(Mes collègues ont rapporté aujourd’hui que le gouvernement indien avait retiré un projet de loi sur la protection des données qui, selon les défenseurs de la vie privée et certains législateurs, aurait donné aux autorités des pouvoirs excessivement étendus sur les données personnelles, tout en exemptant les forces de l’ordre et les entités publiques des dispositions de la loi.)

Il devient plus compliqué d’essayer de décider quoi faire au sujet de ces lois. Les entreprises de la technologie et d’autres industries ont tendance à dire qu’elles sont tenues de se conformer aux lois des pays dans lesquels elles opèrent, mais elles repoussent parfois, voire se retirent de pays comme la Russie, arguant que les lois ou les interprétations des gouvernements d’entre eux violent les libertés fondamentales des personnes.

Access Now et d’autres groupes de défense des droits ont déclaré que les entreprises ne devraient pas se plier à ce qu’elles qualifient de violations des droits de l’homme internationaux et d’autres normes en Indonésie.

Les dirigeants des sociétés Internet américaines ont déclaré en privé que le gouvernement américain devrait faire plus pour résister aux contrôles gouvernementaux trop stricts sur l’expression en ligne, plutôt que de laisser Google, Apple, Meta et Twitter seuls s’en occuper. Ils disent que les entreprises américaines ne devraient pas être mises en position d’essayer de défendre de manière indépendante les citoyens d’autres pays contre les abus de leurs propres gouvernements.

Il y a, bien sûr, des questions beaucoup moins claires quant à savoir quand et si les gouvernements devraient avoir leur mot à dire sur ce que les gens publient. société saine. Tout le monde dans ces pays n’est pas d’accord pour dire qu’il s’agit de restrictions raisonnables d’Internet, ou n’est pas d’accord avec la manière dont les limites sont interprétées ou appliquées.

La Cour suprême des États-Unis pourrait bientôt se prononcer sur la question de savoir si le premier amendement autorise les autorités gouvernementales à dicter des règles d’expression sur Facebook et d’autres grands sites de médias sociaux, qui prennent désormais ces décisions principalement par eux-mêmes.

L’idée originale et utopique d’Internet était qu’il aiderait à abattre les frontières nationales et donnerait aux citoyens des capacités qu’ils n’avaient jamais eues auparavant pour défier leurs gouvernements. Nous en avons vu une version, mais les gouvernements voulaient ensuite plus de contrôle sur ce qui se passait en ligne. “Les gouvernements sont très puissants et ils n’aiment pas être déplacés”, m’a dit Mishi Choudhary, un avocat qui travaille sur les droits des internautes en Inde, l’année dernière.

Notre défi consiste donc à laisser aux gouvernements la possibilité d’agir dans l’intérêt public pour façonner ce qui se passe en ligne lorsque cela est nécessaire, tout en les dénonçant lorsque les autorités abusent de ce droit afin de maintenir leur propre pouvoir.


conseil de la semaine

Êtes-vous curieux d’acheter un ordinateur, un téléphone ou un autre appareil d’occasion? C’est bien d’économiser de l’argent et d’être plus doux avec la planète, tant que vous n’achetez pas de citron. Brian X Chenle chroniqueur de la technologie grand public pour le New York Times, a sa propre histoire sur l’achat intelligent de produits d’occasion.

Récemment, ma femme voulait un nouvel iPad Pro pour créer des illustrations et peut-être envoyer des e-mails de temps en temps. J’ai grimacé.

La plus grande version de la tablette coûte 1 100 $. Ajoutez un Apple Pencil pour le dessin à l’écran (130 $) et un clavier (100 $ ou plus), et nous aurions dépensé 1 330 $. Au lieu de cela, j’ai fait quelques démarches et j’ai acheté tout ce qui était utilisé. Mon prix était de 720 $. Voici comment je l’ai fait.

J’ai commencé par rechercher des appareils iPad Pro d’occasion sur eBay. Les modèles sortis en 2021 étaient encore chers – 850 $ environ. Les modèles 2020 étaient beaucoup moins. J’ai fini par acheter un iPad Pro 12,9 pouces 2020 avec 256 gigaoctets pour 600 $. C’est environ la moitié du prix d’un nouveau modèle avec moins de stockage de données.

J’étais prudent. J’ai acheté un iPad décrit comme étant en « bon état » auprès d’un vendeur dont les avis étaient positifs à 100 %. Le vendeur a même inclus une garantie d’un an et une politique de retour de 30 jours. À ma grande joie, l’iPad est arrivé quelques jours plus tard et avait l’air neuf.

Je n’ai pas pu trouver une bonne affaire sur un Apple Pencil sur eBay ou Craigslist, mais je l’ai fait sur Facebook Marketplace. J’ai trouvé un vendeur qui habitait près de chez moi avec des avis cinq étoiles. Son profil affichait une photo de lui avec sa petite amie, et il était très poli dans notre conversation. Je me sentais à l’aise. Nous nous sommes rencontrés à l’heure du déjeuner sur le parking d’une taqueria et je lui ai payé 70 dollars via Venmo.

La dernière étape consistait à acheter un clavier. Apple vend ses propres modèles, mais j’ai opté pour celui de Logitech. J’en ai trouvé un sur Amazon répertorié comme dans un état “comme neuf”, ce qui signifie que le clavier avait déjà été acheté et renvoyé avec une boîte ouverte. C’était 50 $, contre 115 $ pour un neuf. Lorsque le clavier est arrivé, il avait l’air impeccable et fonctionnait parfaitement.

L’essentiel : Il y a un art d’acheter d’occasion. Il y a un certain risque, mais vous pouvez minimiser les risques d’être victime d’une arnaque en recherchant des vendeurs en ligne avec des notes élevées, des politiques de retour généreuses et des garanties de produits. Et lorsqu’il s’agit de transactions en personne, recherchez de bonnes vibrations et rencontrez-vous en public. L’argent économisé en valait la peine pour moi.

Faut-il acheter un téléphone reconditionné ? (Les rapports des consommateurs)

  • Ils ont même comparé leur armée à une équipe de football perdante : Sur les réseaux sociaux chinois, de nombreuses personnes ont pris la rare décision de se moquer de leur gouvernement pour ne pas avoir pris d’action militaire pour empêcher la visite de la présidente Nancy Pelosi à Taïwan. Mon collègue Li Yuan a écrit que la réaction en ligne montrait que le nationalisme encouragé par le Parti communiste chinois pouvait aussi se retourner contre le gouvernement.

  • L’acheteur doit être conscient : Les personnes à la recherche de traitements de perte de poids ont de nombreuses options pour les entreprises de télésanté. Stat News a rapporté que les options virtuelles peuvent être excellentes, mais que les experts craignent également que certains sites puissent être inefficaces ou produire des prescriptions uniquement à des fins lucratives.

  • Nous avons sentiments sur les sons : L’application de Twitter émet désormais des sons swoosh et extraterrestres lorsque les gens actualisent leurs flux. Input Mag a exploré pourquoi les sons sont si importants dans la conception des technologies et des produits.

Regarde ça chèvre affamée qui fait du bon travail en annihilant les plantes envahissantes. (J’ai déjà partagé des vidéos du troupeau de chèvres du Riverside Park de New York, mais je ne m’en lasse pas.)


Nous voulons de vos nouvelles. Dites-nous ce que vous pensez de ce bulletin et ce que vous aimeriez que nous explorions d’autre. Vous pouvez nous joindre au [email protected]

Si vous ne recevez pas déjà cette newsletter dans votre boîte de réception, veuillez vous inscrire ici. Vous pouvez également lire anciennes colonnes On Tech.