L'Ukraine était : Kharkiv "avancée", 80 000 victimes russes et la plus grande centrale nucléaire d'Europe
L’Ukraine était : Kharkiv “avancée”, 80 000 victimes russes et la plus grande centrale nucléaire d’Europe

1. L’Ukraine dit que les forces avancent à Kharkiv, tiennent dans le Donbass

L’Ukraine a déclaré mardi que son armée avait capturé du terrain autour de Kharkiv dans le nord-est et résistait à une lourde agression russe dans les villes de première ligne près de la ville orientale de Donetsk.

Des responsables ukrainiens ont déclaré que les troupes russes lançaient des vagues d’attaques alors qu’elles tentaient de prendre le contrôle de la région industrialisée du Donbass.

“La situation dans la région est tendue – les bombardements sont constants sur toute la ligne de front… L’ennemi utilise également beaucoup les frappes aériennes”, a déclaré le gouverneur régional de Donetsk, Pavlo Kyrylenko, à la télévision ukrainienne.

“L’ennemi n’a aucun succès”, a-t-il ajouté, “la région de Donetsk tient”.

Près de Kharkiv, dans le nord-est, les troupes ukrainiennes ont capturé la ville de Dovhenke aux forces russes et avançaient vers Izium, a déclaré le conseiller présidentiel ukrainien Oleksiy Arestovych dans une vidéo publiée sur YouTube.

« La situation est très intéressante. Les forces ukrainiennes se déplacent avec beaucoup de succès. Les tentatives de la Russie pour regagner le terrain perdu n’ont pas abouti. L’Ukraine pourrait finir par les encercler », a-t-il déclaré.

Euronews ne peut pas vérifier ces affirmations de manière indépendante.

2. Pentagone : 80 000 victimes russes en Ukraine

Jusqu’à 80 000 Russes ont été tués ou blessés en Ukraine depuis le début de la guerre fin février, a estimé un haut responsable du Pentagone.

“Les Russes ont probablement fait 70 ou 80 000 victimes en moins de six mois”, a déclaré lundi le sous-secrétaire à la Défense Colin Kahl.

Il a ajouté que les forces armées de Moscou avaient également perdu “3 000 à 4 000” véhicules blindés et pourraient être à court de missiles à guidage de précision, y compris des missiles de croisière lancés par air et par mer.

Kahl a admis que l’Ukraine avait également subi d’importantes pertes de troupes, mais s’est abstenu de donner un chiffre exact.

“Les deux parties subissent des pertes”, a-t-il déclaré. “La guerre est le conflit conventionnel le plus intense en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.”

“Mais les Ukrainiens ont beaucoup d’avantages, dont le moindre n’est pas leur volonté de se battre”, a ajouté Kahl.

Kahl a déclaré que la Russie manquait de missiles après avoir tiré un grand nombre sur des cibles ukrainiennes depuis le lancement de l’invasion en février.

Il a souligné un ralentissement de l’utilisation par la Russie de missiles à plus longue portée et à guidage de précision comme un indicateur que les approvisionnements étaient en train de s’épuiser.

Les pertes de la Russie sont “assez remarquables étant donné que les Russes n’ont atteint aucun des objectifs de Vladimir Poutine au début de la guerre”, a-t-il déclaré aux journalistes.

3. Un satellite russe décolle au milieu des inquiétudes de l’Ukraine

La Russie a lancé mardi un satellite depuis le Kazakhstan, au milieu des craintes de certains responsables occidentaux qu’il soit utilisé pour soutenir l’offensive ukrainienne du pays.

Le satellite d’observation est apparemment destiné à l’Iran, dont l’agence spatiale affirme que l’appareil sera utilisé pour surveiller les frontières du pays, améliorer l’activité agricole et contrôler les ressources en eau.

Cependant, les États-Unis affirment que le satellite, qui porte le nom du poète et érudit persan Omar Khayyam, est destiné à un usage militaire.

Téhéran le nie, affirmant que ses activités aérospatiales sont pacifiques et conformes au droit international.

Le Washington Post avait précédemment rapporté que la Russie “prévoyait d’utiliser le satellite pendant plusieurs mois” dans le cadre de son offensive en Ukraine, avant de rendre le contrôle à l’Iran.

En juin 2021, le président russe Vladimir Poutine a rejeté les affirmations du Post, affirmant que Moscou se préparait à fournir un satellite sophistiqué à l’Iran pour améliorer ses capacités d’espionnage.

4. Plus de pointage du doigt sur le bombardement deZaporijzhia centrale nucléaire

La Russie et l’Ukraine se sont à nouveau accusées d’avoir bombardé la plus grande centrale nucléaire d’Europe dans le sud de l’Ukraine.

Moscou a affirmé lundi que les bombardements ukrainiens avaient provoqué une surtension et un incendie à Zaporizhzhia, obligeant le personnel à réduire l’activité de deux réacteurs nucléaires.

Pendant ce temps, l’Ukraine a reproché à la Russie d’avoir basé des troupes et du matériel militaire sur le site.

Zaporizhzhia, qui a été capturée par les forces russes au début de la guerre, est une source de préoccupation croissante pour les observateurs internationaux, l’ONU et l’Agence internationale de l’énergie atomique émettant des avertissements forts sur les risques de combats à proximité de la centrale.

“Le bombardement du territoire de la centrale nucléaire par les forces armées ukrainiennes est très dangereux”, a déclaré à AP le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. “C’est lourd de conséquences catastrophiques… pour toute l’Europe.”

Le porte-parole militaire ukrainien, Andriy Yusov, a répondu que les forces russes avaient posé des explosifs à Zaporizhzhia pour arrêter une éventuelle contre-offensive ukrainienne dans la région.

Dans le passé, des responsables ukrainiens ont déclaré que la Russie utilisait Zaporizhzhia pour organiser des attaques contre ses forces, transformant les travailleurs ukrainiens de l’usine en “boucliers humains”.

Le chef de la compagnie nucléaire ukrainienne Energoatom a appelé lundi à faire de Zaporizhzhia une zone sans armée, mettant en garde contre une catastrophe nucléaire de type Tchernobyl.

5. La Russie suspend les inspections américaines de son stock nucléaire

La Russie a annoncé qu’elle ne permettrait plus aux États-Unis d’inspecter son arsenal nucléaire dans le cadre d’un traité international de contrôle des armements.

Moscou a déclaré que cette décision, qualifiée de temporaire, était une réponse aux sanctions occidentales qui ont paralysé sa capacité à surveiller les installations américaines.

C’est la première fois que la Russie suspend les inspections américaines dans le cadre du traité de contrôle des armements nucléaires New START de l’ère Obama, au milieu de tensions accrues entre les anciens ennemis de la guerre froide.

Annonçant le gel, le ministère russe des Affaires étrangères a déclaré que les sanctions imposées aux vols russes, les restrictions de visa et d’autres obstacles imposés par l’Occident ont rendu de plus en plus impossible pour les experts militaires russes de visiter les sites d’armes nucléaires américains.

Cela a donné à Washington des «avantages unilatéraux», a-t-il affirmé.

L’administration Biden n’a pas immédiatement commenté le développement.

Ankit Panda, expert en politique nucléaire au Carnegie Endowment for International Peace, a déclaré que la Russie tentait de “faire pression” sur les États-Unis au sujet des sanctions occidentales en raison de son invasion de l’Ukraine.

“Ils utilisent essentiellement les inspections New START – quelque chose qui préoccupe les États-Unis – pour forcer la main de Washington”, a déclaré Panda.

Le nouveau traité START, signé en 2010 par le président américain Barack Obama et le président russe Dmitri Medvedev, limite le nombre d’ogives nucléaires que chaque pays peut déployer à 1 550, aux côtés de 700 missiles et bombardiers.

Des inspections sur place font partie de l’accord pour s’assurer qu’il est honoré.

.

Zaporizhzhia: Un ouvrier blessé dans un nouveau bombardement russe sur une centrale nucléaire, selon l'Ukraine
Guerre en Ukraine : arrêtez les attaques suicidaires contre la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, déclare le chef de l’ONU

Le chef de l’ONU, Antonio Guterres, a appelé à la fin des opérations militaires autour de la plus grande centrale nucléaire d’Europe.

Zaporizhzhia, dans le sud de l’Ukraine, a été frappée par une série de bombardements depuis vendredi dernier, les forces russes et ukrainiennes se rejetant mutuellement la responsabilité des attaques.

“Toute attaque contre des centrales nucléaires est une chose suicidaire”, a déclaré le secrétaire général de l’ONU aux journalistes à Tokyo, ajoutant que les inspecteurs internationaux devraient être autorisés à accéder immédiatement à la centrale nucléaire.

“J’espère que ces attaques prendront fin”, a déclaré António Guterres. “Parallèlement, j’espère que l’AIEA [International Atomic Energy Agency] pourra accéder à la centrale. »

Ces remarques du chef de l’ONU interviennent alors que la compagnie énergétique publique ukrainienne a déclaré dimanche qu’un ouvrier de l’usine de Zaporizhzhia avait été blessé dans un bombardement russe samedi soir.

Des capteurs de surveillance des radiations ont également été endommagés, a déclaré Energoatom.

S’exprimant à Toyoko, António Guterres a fait écho aux avertissements qu’il avait lancés la semaine dernière concernant les risques nucléaires pour l’humanité, qui, selon lui, n’étaient qu’un “malentendu” loin de annihilation nucléaire.

Le plan Zaporizhzhia a été capturé par les forces russes lors de la phase d’ouverture de l’Ukraine, mais il est toujours dirigé par des travailleurs ukrainiens.

Le plan a également été bombardé vendredi, la Russie accusant à nouveau l’Ukraine d’être responsable de l’incident.

Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait part samedi de ses vives inquiétudes concernant le bombardement de la veille à Zaporizhzhia, mettant en garde contre une potentielle “catastrophe nucléaire”.

“Je suis extrêmement préoccupé par le bombardement d’hier de la plus grande centrale nucléaire d’Europe, qui souligne le risque très réel d’une catastrophe nucléaire qui pourrait menacer la santé publique et l’environnement en Ukraine et au-delà”, a écrit Rafael Mariano Grossi dans un communiqué. déclaration sur le site Web de l’AIEA.

“L’AIEA a reçu des informations sur cette situation grave – la dernière d’une longue série de rapports de plus en plus alarmants de toutes parts.”

Grossi a réitéré son appel dimanche pour qu’une équipe de l’AIEA se rende à Zaporizhzhia.

“Cette mission jouerait un rôle crucial pour aider à stabiliser la situation en matière de sûreté et de sécurité nucléaires là-bas, comme nous l’avons fait à la centrale nucléaire de Tchernobyl et ailleurs en Ukraine ces derniers mois”, a-t-il déclaré.

Le bombardement vendredi d’une ligne électrique à haute tension à l’installation nucléaire a incité les opérateurs à déconnecter un réacteur, bien qu’aucune fuite radioactive n’ait été détectée.

Les deux parties se sont accusées samedi de se livrer au “terrorisme nucléaire”. La société ukrainienne d’énergie nucléaire Energoatom a accusé la Russie des dégâts tandis que le ministère russe de la Défense a accusé les forces ukrainiennes d’avoir bombardé la centrale.

Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell a condamné les activités militaires russes autour des plans de Zaporizhzhia comme “une violation grave et irresponsable des règles de sûreté nucléaire et un autre exemple du mépris de la Russie pour les normes internationales”.

.

Zaporizhzhia: Un ouvrier blessé dans un nouveau bombardement russe sur une centrale nucléaire, selon l'Ukraine
Zaporizhzhia: Un ouvrier blessé dans un nouveau bombardement russe sur une centrale nucléaire, selon l’Ukraine

La compagnie nucléaire d’État ukrainienne a déclaré dimanche qu’un travailleur avait été blessé lorsque les forces russes ont de nouveau bombardé la centrale nucléaire de Zaporizhzhia samedi soir.

Des capteurs de surveillance des radiations ont également été endommagés, a déclaré Energoatom.

Des attaques à la roquette ont frappé le site de l’installation de stockage à sec de l’usine, où 174 conteneurs contenant du combustible nucléaire usé sont stockés à l’air libre, a indiqué la société sur l’application de messagerie Telegram.

Le plan Zaporizhzhia a été capturé par les forces russes au début de la guerre, mais est toujours dirigé par des techniciens ukrainiens.

Le plan a également été bombardé vendredi, et la Russie a de nouveau accusé l’Ukraine du nouvel incident.

Le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a fait part samedi de ses vives inquiétudes concernant le bombardement de la veille à Zaporizhzhia, la plus grande centrale nucléaire d’Europe, et a mis en garde contre une potentielle “catastrophe nucléaire”.

“Je suis extrêmement préoccupé par le bombardement d’hier de la plus grande centrale nucléaire d’Europe, qui souligne le risque très réel d’une catastrophe nucléaire qui pourrait menacer la santé publique et l’environnement en Ukraine et au-delà”, a écrit Rafael Mariano Grossi dans un communiqué. déclaration sur le site Web de l’AIEA.

“L’AIEA a reçu des informations sur cette situation grave – la dernière d’une longue série de rapports de plus en plus alarmants de toutes parts.”

Grossi a réitéré son appel dimanche pour qu’une équipe de l’AIEA se rende à Zaporizhzhia. “Cette mission jouerait un rôle crucial pour aider à stabiliser la situation en matière de sûreté et de sécurité nucléaires là-bas, comme nous l’avons fait à la centrale nucléaire de Tchernobyl et ailleurs en Ukraine ces derniers mois”, a-t-il déclaré.

Le bombardement vendredi d’une ligne électrique à haute tension de l’installation nucléaire a incité ses opérateurs à déconnecter un réacteur alors qu’aucune fuite radioactive n’avait été détectée.

Les deux parties se sont accusées samedi de se livrer au “terrorisme nucléaire”. La compagnie d’électricité nucléaire ukrainienne Energoatom a blâmé la Russie pour les dégâts tandis que le ministère russe de la Défense a accusé les forces ukrainiennes d’avoir bombardé la centrale.

Le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell a condamné les activités militaires russes autour des plans de Zaporizhzhia comme “une violation grave et irresponsable des règles de sûreté nucléaire et un autre exemple du mépris de la Russie pour les normes internationales”.

.

Goldman ne voit pas le nucléaire comme une technologie de transformation pour l'avenir
Goldman ne voit pas le nucléaire comme une technologie de transformation pour l’avenir

Une centrale nucléaire photographiée en Allemagne, le 4 août 2022. Les discussions sur le rôle du nucléaire dans la plus grande économie d’Europe ont été mises en relief après l’invasion non provoquée de l’Ukraine par la Russie en février.

Lennart Preiss | Getty Images Actualités | Getty Images

Le nucléaire a un rôle à jouer dans les années à venir mais il ne doit pas être considéré comme une technologie « transformationnelle », selon Goldman Sachs.

Les commentaires de Michele Della Vigna interviennent après un récent rapport de Goldman Sachs Research examinant si l’Europe pourrait renforcer son indépendance énergétique après l’invasion non provoquée de l’Ukraine par la Russie, sans compromettre les objectifs liés au changement climatique.

Entre autres choses, le rapport indique que 10 000 milliards d’euros (environ 10 230 milliards de dollars) d’investissements seraient nécessaires d’ici 2050 pour ce qu’il appelle “la transformation énergétique de l’Europe”. Cela serait compensé par une réduction de 10 000 milliards d’euros des importations nettes d’énergie.

Le rapport indique que le gaz naturel – un combustible fossile – restera “essentiel” en ce qui concerne l’approvisionnement énergétique de l’Europe au cours des deux prochaines décennies.

En savoir plus sur l’énergie de CNBC Pro

“Le nucléaire ne fait pas la une de notre rapport car nous ne pensons pas que ce soit l’une des technologies de transformation pour l’avenir”, a déclaré jeudi Della Vigna de Goldman à “Squawk Box Europe” de CNBC.

“Nous pensons vent, solaire [and] l’hydrogène le sont, mais pas le nucléaire”, a ajouté Della Vigna, responsable de l’unité commerciale actions de la banque pour la région EMEA.

“Mais en même temps, nous supposons que le nucléaire maintiendra sa part de marché dans le mix énergétique à long terme en Europe”, a-t-il déclaré.

Cela signifierait “moins de retraite et quelques nouvelles constructions”, y compris des réacteurs modulaires.

“Nous pensons donc que l’investissement dans le nucléaire devrait être continu, mais ce n’est pas l’une des technologies transformationnelles que nous envisageons pour l’avenir.”

Le rôle du nucléaire

Selon l’Agence internationale de l’énergie, l’énergie nucléaire est responsable d’environ 10 % de la production mondiale d’électricité. Dans les économies avancées, l’AIE affirme qu’elle représente près de 20 % de la génération.

Notant que l’énergie nucléaire a des coûts initiaux importants et de longs délais, l’organisation basée à Paris dit qu’elle “a du mal dans certaines juridictions à rivaliser avec des alternatives plus économiques et plus rapides à installer, comme le gaz naturel ou les énergies renouvelables modernes”.

Le développement d'”installations de nouvelle génération” comme les usines modulaires pourrait aider à rétablir cet équilibre, ajoute-t-il.

En outre, l’AIE décrit les centrales nucléaires comme contribuant à “contribuer à la sécurité électrique en maintenant la stabilité des réseaux électriques et en complétant les stratégies de décarbonation puisque, dans une certaine mesure, elles peuvent ajuster leur production pour accompagner les changements de la demande et de l’offre”.

Le besoin de cela ne fera que croître à mesure que davantage de sources renouvelables comme l’éolien et le solaire – qui sont intermittents – seront mises en ligne dans les années à venir, dit-il.

— Silvia Amaro de CNBC a contribué à ce rapport.

.

La popularité croissante pourrait être annulée par un accident
La popularité croissante pourrait être annulée par un accident

21 juillet 2022, Bavière, Essenbach : la vapeur d’eau s’élève derrière les tournesols du système de refroidissement de la centrale nucléaire (NPP) Isar 2.

Alliance de l’image | Alliance de l’image | Getty Images

L’énergie nucléaire est à un point d’inflexion. L’exubérance précoce quant à son potentiel a été sapée par une série d’accidents dévastateurs et dangereux : Three Mile Island en Pennsylvanie en 1979 ; Tchernobyl en Ukraine en 1986 ; et Fukushima Daiichi au Japon en 2011.

Mais aujourd’hui, grâce aux nouvelles technologies et au besoin de plus en plus urgent de lutter contre le changement climatique, l’énergie nucléaire a une seconde chance de devenir un élément important du réseau énergétique mondial. C’est parce que la production d’énergie nucléaire ne crée aucune des émissions dangereuses de gaz à effet de serre qui causent le changement climatique.

Lors d’une table ronde aux Nations Unies mardi, un ensemble de leaders de l’énergie nucléaire du monde entier se sont réunis pour discuter de la portée de cette renaissance et pourquoi il est si essentiel que l’industrie travaille ensemble pour garantir que des mesures de sécurité de référence soient adoptées partout.

Un accident nucléaire n’importe où a le potentiel de perturber l’élan le plus important que l’industrie nucléaire ait connu depuis des décennies.

1 000 milliards de dollars de demande mondiale attendue

La secrétaire américaine à l’Énergie, Jennifer M. Granholm, a déclaré que l’énergie nucléaire représente 20 % de l’électricité de base des États-Unis et 50 % de son électricité sans émission de carbone. “Et cela ne concerne que la flotte que nous avons aujourd’hui sans les autres ajouts que nous espérons voir.”

Les futurs réacteurs et centrales nucléaires utiliseront presque certainement une technologie différente de la norme actuelle, car les laboratoires américains et les entreprises privées financent la recherche de réacteurs plus efficaces, moins chers à construire et générant moins de déchets. Granholm a mentionné, à titre d’exemple, le réacteur nucléaire avancé que TerraPower, la société d’innovation nucléaire de Bill Gates, est en train d’installer dans une ancienne ville charbonnière du Wyoming.

La demande de réacteurs nucléaires avancés représentera environ 1 billion de dollars dans le monde, a déclaré Granholm, selon une estimation du ministère de l’Énergie. Cela inclut les emplois nécessaires à la construction de ces réacteurs et toutes les chaînes d’approvisionnement associées qui devront s’intensifier pour soutenir l’industrie, a déclaré Granholm.

“En bout de ligne, la diffusion de l’énergie nucléaire avancée est une priorité pour nous”, a déclaré Granholm. “Bien sûr, ces technologies doivent toutes commencer et finir par la sûreté et la sécurité nucléaires.”

Le changement de sentiment autour de l’énergie nucléaire s’est produit assez rapidement, a déclaré Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique.

Une photographie montre des chiens passant devant une grande roue en arrière-plan dans la ville fantôme de Pripyat près de la centrale nucléaire de Tchernobyl le 29 mai 2022, au milieu de l’invasion russe de l’Ukraine.

Dimitar Dilkoff | AFP | Getty Images

“Il y a encore quelques années, le nucléaire n’était pas présent, et peut-être même pas le bienvenu” aux conférences annuelles de la COP, qui signifie Conférence des Parties et donne l’occasion aux dirigeants mondiaux de discuter du changement climatique. “L’AIEA est passée assez rapidement d’un intrus à un participant très apprécié dans ce dialogue où le nucléaire a sa place.”

La prochaine conférence COP aura lieu à Charm el-Cheikh, en Égypte, en novembre, suivie d’une autre à Dubai Expo City aux Émirats arabes unis. L’AIEA prévoit de participer à ces deux conférences.

“Le simple fait que nous parlions de COP avec le nucléaire en Égypte et dans le Golfe, en soi, vous en dit long sur ce qui se passe et comment nous changeons et les possibilités que nous avons et qui auraient pu être presque imprévisible il y a quelques années à peine », a déclaré Grossi.

La sécurité d’abord

Mais si le nucléaire doit continuer à faire partie de ces conférences et conversations sur le changement climatique, les partisans soulignent que l’ensemble de la communauté internationale doit travailler ensemble pour adhérer à des normes strictes de sécurité et de non-prolifération.

“Personne n’achète une voiture aujourd’hui si elle a un accident tous les jours. La sûreté et la sécurité (…) sont donc la base d’un déploiement réussi de l’énergie nucléaire”, a déclaré mardi Hamad Al Kaabi, représentant des Émirats arabes unis auprès de l’AIEA. .

“La question de savoir comment l’industrie nucléaire fonctionne et est perçue à l’échelle mondiale, tout accident n’importe où est un accident partout”, a déclaré Al Kaabi.

Les Émirats arabes unis ont trois réacteurs nucléaires en fonctionnement et un quatrième réacteur en phase finale de mise en service, a déclaré Al Kaabi. Mais la construction de centrales nucléaires prend du temps, et le processus aux Émirats arabes unis a commencé il y a environ 13 ans.

Le Vietnam envisage l’énergie nucléaire depuis des décennies, selon l’Association nucléaire mondiale, un groupe commercial international. Le pays a annoncé un plan de construction d’une centrale nucléaire en 2006, mais a suspendu ces plans en 2016, en partie à cause des dépenses. Puis, en mars, le Vietnam a publié un projet officiel de proposition énergétique qui comprend de petits réacteurs nucléaires modulaires.

Les États-Unis et l’AIEA ont tous deux aidé à guider le Vietnam dans ses efforts pour inclure l’énergie nucléaire dans son plan énergétique national, a déclaré Ha Kim Ngoc, vice-ministre des Affaires étrangères, lors de l’événement de mardi. Les réacteurs sont une option attrayante pour le pays relativement petit, a déclaré Ngoc.

L’Afrique du Sud possède deux réacteurs, selon l’Association nucléaire mondiale, et maintenant d’autres pays d’Afrique sont intéressés par le déploiement de l’énergie nucléaire.

“La plupart des pays d’Afrique d’où je viens ont de très petits réseaux”, a déclaré le PDG Collins Juma de la Nuclear Power and Energy Agency du Kenya. Les conceptions avancées de réacteurs nucléaires, en particulier les petits réacteurs modulaires, sont intrigantes, mais Juma a laissé entendre que payer pour de tels réacteurs pourrait être difficile. “Je ne suis pas sûr du coût, mais nous en discuterons dans d’autres forums.”

Alors que l’Afrique s’efforce de se décarboner, le nucléaire est un corollaire essentiel de la charge de base de l’éolien, du solaire et de la géothermie sur le continent. Mais amener l’énergie nucléaire en Afrique nécessitera une réglementation indépendante et forte pour convaincre les gens qu’elle est sûre.

“Le nucléaire est un sujet très émouvant”, a déclaré Juma. Et c’est celui où “tout le monde est un expert” et pense savoir que c’est dangereux. “Nous devons être très prudents lorsque nous élaborons un plan d’énergie nucléaire. Et le public, en particulier le public, doit avoir confiance” dans le fait que la centrale nucléaire est sûre, a-t-il déclaré.

Juma a déclaré qu’il demandait conseil aux principales puissances et organisations nucléaires. “Lorsque vous copiez, vous ne copiez que le meilleur, vous ne copiez pas le pire”, a-t-il déclaré.

Pour les pays qui s’intéressent à la construction de réacteurs nucléaires, l’AIEA a rédigé un véritable guide, “Jalons dans le développement d’une infrastructure nationale pour l’énergie nucléaire”. C’est un bon point de départ pour les pays, a déclaré Grossi.

“Le moment est grave, et nous savons qu’il s’agit d’une alerte rouge pour la planète Terre”, a déclaré Grossi. “Nous l’avons dit, mais le nucléaire n’est pas pour quelques-uns, le nucléaire peut être pour le plus grand nombre.”

.