“Tous nos souhaits en tant que famille ont été refusés par les autorités”, a déclaré sa mère, Hollie Dance, alors que la famille demandait l’autorisation de faire appel. “Nous sommes brisés, mais nous continuons, car nous aimons Archie et refusons de l’abandonner.”

Les soins d’Archie ont fait l’objet de semaines d’arguments juridiques alors que ses parents cherchaient à forcer le Royal London Hospital à poursuivre les traitements de survie, les médecins affirmant qu’il n’y avait aucune chance de guérison et qu’il devrait être autorisé à mourir.

La famille a demandé la permission de déplacer Archie dans un hospice après que les tribunaux britanniques ont jugé qu’il était dans son intérêt de mettre fin au traitement, et la Cour européenne des droits de l’homme a refusé d’intervenir. L’hôpital a déclaré que l’état d’Archie était si instable que le déplacer accélérerait sa mort.

La juge de la Haute Cour, Lucy Theis, a rejeté vendredi matin la demande de la famille, affirmant qu’Archie devrait rester à l’hôpital pendant l’arrêt du traitement.

“Je reviens là où j’ai commencé, reconnaissant l’énormité de ce qui attend les parents et la famille d’Archie. Leur amour et leur dévouement inconditionnels envers Archie sont un fil d’or qui traverse cette affaire ”, a écrit Theis dans sa décision. “J’espère maintenant qu’Archie aura l’opportunité de mourir dans des circonstances paisibles, avec la famille qui comptait tant pour lui qu’il le fait clairement pour eux.”

Il a été accordé un sursis à l’arrêt du traitement pour laisser le temps à la famille d’envisager d’autres actions en justice.

Le différend est le dernier cas britannique opposant le jugement des médecins à la volonté des familles. En vertu de la loi britannique, il est courant que les tribunaux interviennent lorsque les parents et les médecins ne sont pas d’accord sur le traitement d’un enfant. Dans de tels cas, l’intérêt supérieur de l’enfant prime sur le droit des parents de décider ce qu’ils pensent être le mieux pour leurs enfants.