Le patron d'Adidas dit que LIV Golf est une "évolution normale" et veut se concentrer sur les partenariats avec les joueurs
Le patron d’Adidas dit que LIV Golf est une “évolution normale” et veut se concentrer sur les partenariats avec les joueurs

Phil Mickelson des États-Unis lors du premier LIV Golf Invitational au Centurion Club, Hemel Hempstead, St Albans, Grande-Bretagne, le 8 juin 2022

Paul Child | Images d’action via Reuters

Le PDG d’Adidas, Kasper Rorsted, estime que la série controversée LIV Golf soutenue par l’Arabie saoudite fait partie d’une “évolution normale” du sport et a déclaré que le géant allemand des vêtements de sport continuera de se concentrer sur les partenariats avec des joueurs individuels.

Le PGA Tour a suspendu bon nombre de ses grands noms pour leur participation à la compétition d’échappée, qui en est à sa saison inaugurale et a provoqué des frictions dans le monde du golf après avoir attiré des joueurs avec des frais énormes.

LIV est financé par le fonds souverain saoudien, et les critiques accusent la série de servir à améliorer l’image du royaume malgré les préoccupations persistantes concernant les violations des droits de l’homme et les liens potentiels avec les comploteurs du 11 septembre.

Le PGA Tour fait maintenant face à une poursuite antitrust de 11 joueurs qui ont rejoint la série LIV, dont Phil Mickelson et Ian Poulter, pour leur suspension de la tournée nord-américaine traditionnelle.

La légende du golf et 15 fois champion majeur Tiger Woods a refusé une offre de l’ordre de 700 à 800 millions de dollars pour rejoindre LIV Golf, a révélé lundi son PDG, après avoir exprimé sa désapprobation de la série lors de l’Open Championship du mois dernier.

S’adressant à “Squawk Box Europe” de CNBC jeudi après le rapport sur les résultats trimestriels d’Adidas, Rorsted a déclaré qu’aucune décision n’avait encore été prise quant à savoir si la société parrainerait une équipe dans la série LIV.

Interrogé sur son avis sur la tournée des rebelles, il a déclaré: “Nous pensons que c’est une évolution normale qui se déroule, et finalement ce sont les corps qui doivent décider ce qu’ils font. Nous avons la même conversation quand vous regardez les Champions. Ligue ou la Coupe du monde avec l’UEFA ou la FIFA.”

Rorsted a ajouté qu’Adidas veut “rester un sponsor de l’individu”.

“Nous avons un point de vue très fort sur les joueurs, et essentiellement, nous voulons nous assurer que nous nous associons au meilleur joueur – nous pensons que c’est aussi simple que cela.”

Adidas a enregistré jeudi une baisse de 28% d’une année sur l’autre de son bénéfice d’exploitation pour le deuxième trimestre, car une suspension des activités en Russie, des coûts de chaîne d’approvisionnement plus élevés et des blocages de Covid-19 en Chine ont pesé sur les bénéfices malgré la solidité continue de l’Amérique du Nord.

.

Pourquoi l'Occident doit abandonner le JCPOA et se concentrer plutôt sur ses objectifs diplomatiques critiques
Pourquoi l’Occident doit abandonner le JCPOA et se concentrer plutôt sur ses objectifs diplomatiques critiques

Les négociations pour rétablir l’accord sur le nucléaire iranien sont au point mort.

Après quinze mois d’allers-retours diplomatiques, l’Iran refuse de signer tout accord qui n’inclurait pas également la radiation du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) en tant qu’organisation terroriste étrangère.

Pendant ce temps, l’Iran exploite ce temps volé pour se rapprocher de plus en plus du développement d’une capacité d’armement nucléaire, ce qui rendrait tout futur accord édenté.

L’Allemagne, la France, le Royaume-Uni et les États-Unis semblent avoir reconnu le désespoir de la situation actuelle après avoir co-écrit un projet de résolution de censure pour réprimander formellement l’Iran pour ne pas avoir répondu aux questions de longue date de l’Agence internationale de l’énergie atomique sur les traces d’uranium sur des sites nucléaires non déclarés.

Déjà en difficulté pour rassembler et rassembler l’énergie politique nécessaire pour dissuader l’agression de Vladimir Poutine contre l’Ukraine, grâce en grande partie aux sympathies idéologiques néfastes d’États membres voyous tels que la Hongrie de Viktor Orban, l’UE ferait bien de suivre son exemple.

Plutôt que de continuer à faire pression pour un accord qui serait irréalisable dans la pratique et qu’aucune des parties ne peut même accepter en principe, il est temps que nous redéfinissions nos engagements géopolitiques et abandonnions les négociations jusqu’à ce que Téhéran soit prêt à devenir un membre responsable de la communauté internationale.

Il devrait maintenant être clair qu’aucune diplomatie douce ne convaincra le régime iranien d’abandonner son programme nucléaire en bloc. Le mieux que nous puissions espérer faire est de travailler délibérément et avec diligence pour les priver des ressources dont ils ont besoin pour faire avancer ce programme et leurs autres activités malignes non nucléaires dans un délai imminent.

Les arguments en faveur d’une réintégration dans le Plan d’action global conjoint (JCPOA), alias l’accord nucléaire de 2015, sont encore plus faibles aujourd’hui qu’au moment où il a été conclu pour la première fois.

Il est important de noter que les clauses de temporisation intégrées dans l’accord initial selon lesquelles les restrictions limitées dans le temps sur le programme nucléaire iranien arrivent déjà à expiration et devraient être levées progressivement au cours des prochaines années. Le mécanisme de sanctions en vertu de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies expire en 2025. L’accord relancé devrait conserver ce calendrier dangereux, donnant à l’Iran une voie courte, claire et légale vers une bombe nucléaire.

Le contexte géopolitique plus large a également radicalement changé depuis 2015. L’invasion de l’Ukraine par la Russie et le régime de sanctions qui a été rapidement mis en place pour punir Moscou signifient que Poutine cherche désespérément des alliés. La République islamique, qui considère le régime de Poutine comme un partenaire de complaisance, est prête à commercer avec la Russie si et quand son propre régime de sanctions sera démantelé. La levée des sanctions contre l’Iran à ce moment ne ferait que jouer en faveur de Poutine et allégerait la pression sur l’économie russe, car le Kremlin cherchera à utiliser l’Iran comme plaque tournante pour échapper aux sanctions.

En attendant, tant que nous resterons attachés à ces négociations insolubles, des innocents continueront de souffrir.

Pas moins de deux douzaines de citoyens binationaux, dont 15 Européens, sont toujours en captivité dans les prisons iraniennes, en violation totale du droit international. Ces personnes ont souffert indiciblement aux mains du régime, souvent soumises à des procès-spectacles humiliants, avant d’être isolées, torturées et affamées pendant de longues périodes. Une année de diplomatie douce n’a rien fait pour améliorer leur situation.

Nazanin Zaghgari Ratcliffe, détenue pendant 6 ans, n’a été libérée qu’en mai, suite à d’énormes concessions du gouvernement britannique et après que la double nationalité anglo-iranienne ait été forcée de signer une dernière confession humiliante et fausse. Depuis lors, le régime a annoncé son intention d’exécuter le médecin suédo-iranien Ahmadreza Djalali. Le JCPOA, tel qu’il est actuellement constitué, ne fait rien pour restreindre la politique inhumaine de diplomatie des otages de Téhéran.

En effet, les choses ne semblent qu’empirer en ce qui concerne les violations des droits de l’homme par l’Iran. La semaine dernière, un trésor choquant de documents classifiés a révélé que l’Iran avait condamné à mort 51 personnes par lapidation pour adultère. En d’autres termes, les victimes se verront lancer des pierres sur la tête alors qu’elles sont piégées dans le sable. Le JCPOA ne fait rien pour remédier à ces attirantes violations des droits de l’homme.

L’idée que l’Occident devrait intégrer la radiation du CGRI dans un accord déjà défectueux, qui a des angles morts aussi flagrants, est répugnante.

En tant que première institution militaire de la République islamique, responsable uniquement devant le guide suprême et possédant une énorme influence sur la vie politique et économique iranienne, la radiation du CGRI est une priorité absolue pour Téhéran. Mais les puissances mondiales ne sont que trop conscientes de l’influence néfaste qu’exerce le CGRI, à la fois en termes d’oppression nationale et d’ingérence étrangère. Washington, Londres et Bruxelles hésitent à juste titre à retirer l’étiquette terroriste du CGRI.

La vérité est que seules de nouvelles mesures multilatérales dures du type infligé au régime de Poutine sont susceptibles d’amener l’Iran à faire de sérieuses concessions. Il ne devrait pas y avoir d’allégement des sanctions, mais simplement négocier pour récompenser ; l’Occident doit d’abord voir les résultats.

Le régime iranien doit être soumis, avec effet immédiat, aux sanctions internationales les plus sévères possibles. Il ne s’agit pas d’un régime de sanctions pouvant être mis en œuvre unilatéralement par les États-Unis, mais nécessitant l’engagement et la solidarité de l’ensemble de la communauté internationale, y compris l’Europe.

Une position aussi claire et intransigeante est le meilleur espoir que nous ayons de faire céder l’Iran à des concessions sérieuses qui résistent à l’épreuve du temps. Dans l’intervalle, l’abandon de l’accord fournira une réinitialisation indispensable de la politique iranienne transatlantique, qui a été paralysée par le désespoir de sauver un accord qui risquerait de s’effondrer à nouveau après la prochaine élection présidentielle américaine.