Un politicien australien émet un avertissement de conflit à Taiwan — RT World News
Un politicien australien émet un avertissement de conflit à Taiwan — RT World News

Le chef de l’opposition, Peter Dutton, a déclaré que Pékin était prêt à s’emparer de l’île, “qu’il y ait enfer ou crue”

Le chef de l’opposition australienne a exhorté les gens à “couper la propagande” venant de Chine au milieu de fortes tensions dans la région Asie-Pacifique, et voir le “vrai message” qu’une attaque contre Taïwan est une possibilité réelle.

“Personne ne devrait être surpris s’il y a une incursion ou s’il y a un conflit parce que [the Chinese] ont dit qu’ils reprendraient Taïwan, qu’il arrive l’enfer ou les hautes eaux », Peter Dutton, qui était auparavant ministre de la Défense, a déclaré jeudi à ABC Radio National.

« Nous voulons voir la paix régner dans notre région. Mais en même temps, nous devons être très francs sur la menace qui existe », Dutton a ajouté.

« Il n’y a pas d’imagination requise ici. Le Parti communiste chinois a été très clair sur ses intentions par rapport à Taiwan », a-t-il ajouté. Dutton a déclaré, tout en soulignant que l’Australie devait “dénoncer le comportement” de Pékin.

“Si nous pensons que cela s’en va et que nous pouvons éviter les conflits en ne disant rien, je ne pense tout simplement pas que ce soit une réalité.”


Dutton a déclaré qu’il soutenait les commentaires faits plus tôt par le trésorier australien, Jim Chalmers, qui a déclaré que Canberra devait répondre à la Chine avec “langage calme et cohérent” sur la question de Taïwan.

Pékin considère l’île autonome comme son propre territoire et a été exaspéré plus tôt ce mois-ci par la visite de la présidente de la Chambre des États-Unis, Nancy Pelosi, à Taipei. Pelosi était le plus haut responsable américain à avoir fait le voyage en 25 ans, et la Chine a répondu en lançant des exercices militaires autour de Taïwan, que les médias d’État ont décrits comme une formation pour un potentiel « réunification par la force ».

Xiao Qian, l’ambassadeur de Chine en Australie, a déclaré mercredi que Pékin voulait un “réunification pacifique”, mais est « prêt à utiliser tous les moyens nécessaires », s’il le faut.

Xiao a également déclaré que l’Australie et la Chine devraient “développer nos propres relations bilatérales basées sur les intérêts des deux peuples, sans ingérence d’un tiers.”

L’année dernière, l’Australie a signé un pacte de sécurité avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, connu sous le nom d’AUKUS, qui prévenait que la Chine apporterait davantage de tensions dans la région et déclencherait une course aux armements.

S’adressant aux médias la semaine dernière, le ministre australien de la Défense, Andrew Hastie, a exhorté le gouvernement à rester concentré sur l’acquisition de sous-marins nucléaires et de missiles avec l’aide de ses partenaires AUKUS.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

Une interdiction de visa n'accomplira pas ce que veut l'Ukraine – POLITICO
Une interdiction de visa n’accomplira pas ce que veut l’Ukraine – POLITICO

Jamie Dettmer est rédacteur d’opinion chez POLITICO Europe.

En 1976, l’écrivain russe dissident Vladimir Bukovsky arrive à Londres. Son opposition aux communistes avait commencé à un âge précoce, étant expulsé de l’école au cours de sa dernière année pour avoir édité un magazine non autorisé, et au moment où il est arrivé en Grande-Bretagne, il avait passé plus d’une décennie dans des hôpitaux-prison psychiatriques, Camps de travail et prisons en Union soviétique.

Après une campagne internationale très médiatisée, Bukovsky a finalement été expulsé par les Soviétiques, qui l’ont échangé contre un dirigeant communiste chilien emprisonné, et peu après son arrivée en Suisse menotté, il est venu en Grande-Bretagne, où il a été accueilli à bras ouverts. Je faisais partie de ceux qui l’ont accueilli à la Chambre des communes, où je travaillais à l’époque comme stagiaire, et j’ai été son guide fier mais humble tout au long de la journée.

Je me demande maintenant si Boukovski serait si chaleureusement accueilli aujourd’hui.

Grâce à son opposition proéminente et à sa puissante résistance au système communiste, peut-être le ferait-il. Mais qu’en est-il des dissidents moins connus, ou des Russes « ordinaires » qui embrassent volontairement l’exil plutôt que de se prosterner devant le président russe Vladimir Poutine, ou de ceux qui pensent que la seule façon de protester contre la guerre est de fuir leur pays ?

De nombreux Russes qui sont déjà ici se plaignent de rencontrer de l’hostilité en raison de leur nationalité. Des campagnes – certaines encouragées par des responsables ukrainiens – ont été organisées pour annuler la culture et la science russes, et les étudiants russes des universités européennes affirment que la russophobie est devenue presque normalisée, accusant leurs institutions de contribuer activement à la discrimination.

En effet, les armes européennes n’ont pas été aussi bien accueillies par les refuzniks, et certains Européens préconisent actuellement de fermer complètement la porte aux Russes, dans ce qui ressemble de plus en plus à un exercice de punition collective.

Mais non seulement cela est contraire aux valeurs libérales classiques, qui désapprouvent de cibler un groupe ethnique ou politique entier pour les actions de quelques-uns, mais la punition collective est également spécifiquement interdite par traité dans les conflits armés internationaux et non internationaux – notamment à l’article 3 et protocoles additionnels aux Conventions de Genève.

Cependant, cela n’a pas dissuadé le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy d’appeler à une interdiction des visas à l’échelle de l’Union européenne pour les Russes, arguant que le bloc doit aller plus loin pour isoler la Russie pour son assaut non provoqué contre l’Ukraine.

“Les sanctions les plus importantes sont de fermer les frontières – parce que les Russes prennent la terre de quelqu’un d’autre”, a-t-il déclaré au Washington Post cette semaine, ajoutant que les Russes devraient “vivre dans leur propre monde jusqu’à ce qu’ils changent de philosophie”.

Et certains essaient effectivement de le faire, mais Zelenskyy a ajouté que même ceux qui ont fui la Russie en raison de leur opposition à la guerre ne devraient pas être exemptés de cette interdiction. « Quel que soit le type de russe. . . faites-les aller en Russie », a-t-il déclaré, affirmant que tous les citoyens étaient responsables de la guerre de Poutine. “Ils diront : ‘Ceci [war] n’a rien à voir avec nous. Toute la population ne peut pas être tenue pour responsable, n’est-ce pas ? Ça peut. La population a choisi ce gouvernement et ils ne le combattent pas, ne se disputent pas avec lui, ne lui crient pas dessus », a-t-il dit.

“Picked” est un mot étrange à utiliser pour un régime répressif qui organise des élections truquées et artificielles, détruit des médias indépendants et critiques, fermé des ONG, assassiné des opposants au pays et à l’étranger, et emprisonné des dissidents et d’autres critiques gênants, dont Alexei Navalny, Vladimir Kara -Murza et des universitaires comme l’historien du Goulag Yury Dmitriyev.

Néanmoins, l’appel du dirigeant ukrainien a maintenant été repris par l’Estonie. « Arrêtez de délivrer des visas touristiques aux Russes. visiter #L’Europe  est un privilège, pas un droit de l’homme », a déclaré le Premier ministre Kaja Kallas. tweeté, un jour après l’appel de Zelenskyy. Et jeudi, le pays a annoncé qu’il cesserait effectivement de délivrer des visas aux touristes russes.

Pendant ce temps, bien qu’il se méfie de refuser unilatéralement des visas Schengen aux Russes et qu’il veuille couvrir une interdiction de l’UE, le gouvernement finlandais fait maintenant face à une pression politique intérieure croissante pour fermer ses frontières. Le politicien de l’opposition Kai Mykkanen a déclaré que des relations normales entre la Russie et la Finlande ne sont pas possibles maintenant, déclarant: “C’est la bonne chose à faire pour montrer aux Russes qu’ils ont aussi, en tant que nation, la responsabilité de maintenir le régime actuel.”

Actuellement, les pays membres individuels, dont la Pologne, la République tchèque, ainsi que les pays baltes, ont toutes les restrictions imposées sur la délivrance de visas à court terme pour les ressortissants russes. Bien que la Commission européenne ait déclaré qu’il appartient à chaque pays membre de décider de délivrer ou non des visas Schengen, l’Estonie, la Finlande et la Lettonie continuent de faire pression pour une interdiction à l’échelle de l’UE, et la question devrait maintenant être soulevée au Conseil européen pour une débat le mois prochain.

Mais qu’accomplirait une telle interdiction, et si elle était imposée, serait-elle même efficace pour remodeler la guerre ou réduire le conflit ? Cela aiderait-il à déterminer le résultat ?

Si cela pouvait raccourcir la guerre ou conduire à l’éviction de Poutine, alors on pourrait peut-être supporter l’aspect punition collective d’une interdiction. Mais il n’y a aucune preuve offerte que ce serait le cas.

La rage ukrainienne est tout à fait compréhensible, tout comme le souhait de Kyiv de faire – ou d’essayer – tout ce qu’elle peut pour punir la Russie pour son invasion non provoquée et sa conduite barbare de la guerre, qui a vu les forces russes bombarder des quartiers résidentiels et exécuter et violer des non-combattants.

La vue des Russes en vacances en Europe ou contournant les sanctions économiques en faisant des achats dans les pays de l’UE ou en établissant de nouvelles vies en Europe colle à la gorge ukrainienne et est inexplicable pour ceux qui ont vu des partenaires, des parents et des amis qui, et leur propre vie, ont été détruits. Mais les Russes qui ont fui – ou veulent fuir – disent qu’ils sont aussi des victimes, bien qu’ils ne soulignent pas le même degré que les Ukrainiens. Leurs vies sont également détruites.

Et les opposants au Kremlin, dont Leonid Volkov, un assistant du chef de l’opposition emprisonné Alexei Navalny, critiquent les interdictions de visa. « Les politiciens occidentaux ressentent la pression des électeurs dans leur peau. Les électeurs exigent que « quelque chose soit fait » à propos de la Russie. Alors trouvons une solution rapide : refuser les visas aux Russes et espérer que cela retournera les Russes contre Poutine », s’est plaint Volkov.

Lui et d’autres en doutent – et craignent que ces interdictions de visa ne viennent alimenter la ligne de propagande du Kremlin selon laquelle l’Europe et les États-Unis ne sont que des russophobes enracinés. Le porte-parole de Poutine, Dmitri Peskov, l’a déjà fait cette semaine.

.

Le Premier ministre kosovar met en garde contre un nouveau conflit avec la Serbie
Le Premier ministre kosovar met en garde contre un nouveau conflit avec la Serbie

Écouter l’article

Le Premier ministre du Kosovo, Albin Kurti, a mis en garde contre un éventuel conflit armé avec la Serbie, à la suite de l’intensification des tensions frontalières avec Belgrade au cours du mois dernier.

“Nous ne devons pas exclure que ces politiques agressives de Belgrade puissent également se transformer en un assaut contre le Kosovo d’une manière ou d’une autre”, a déclaré Kurti à Reuters dans une interview mercredi 10 août.

Lire et décider

Rejoignez EUobserver aujourd’hui

Devenez un expert de l’Europe

Accédez instantanément à tous les articles et à 20 ans d’archives. Essai gratuit de 14 jours.

… ou inscrivez-vous en groupe

Pristina veut que les Serbes de souche vivant au Kosovo utilisent les plaques d’immatriculation des voitures émises par le Kosovo. Mais les mêmes Serbes ne reconnaissent pas le Kosovo, déclenchant des griefs hérités de la guerre des années 1990.

Les plaques doivent maintenant être émises en septembre après que la Force de l’Otan au Kosovo (Kfor) a supprimé les barrages routiers mis en place par les Serbes.

La Kfor avait publié plus tôt ce mois-ci une déclaration selon laquelle elle était “prête à intervenir si la stabilité est menacée” étant donné les tensions dans les municipalités du nord du Kosovo.

Mais des coups de feu ont été tirés depuis, a déclaré Kurti dans un tweeter le week-end.

“C’est la deuxième fois en moins d’une semaine que la police kosovare est attaquée par des gangs criminels dans la partie nord de notre territoire”, a-t-il déclaré.

Kurti a déclaré que la fusillade faisait l’objet d’une enquête, notant que personne n’avait été blessé.

Belgrade, soutenu par la Russie, soutient que le Kosovo fait toujours légalement partie de son territoire et a délivré des cartes d’identité serbes aux Serbes du Kosovo. Pendant ce temps, la Serbie refuse de reconnaître les papiers d’identité kosovars.

Le Kosovo a déclaré son indépendance de la Serbie il y a 14 ans et compte environ 50 000 Serbes de souche concentrés dans son nord.

Une centaine de pays reconnaissent le Kosovo, dont les États-Unis, l’Allemagne et la France. Mais l’Espagne, la Slovaquie, Chypre, la Roumanie et la Grèce ne le font pas.

L’invasion de l’Ukraine par la Russie en février a également accru les craintes d’un éventuel conflit dans les Balkans occidentaux.

Ces craintes sont ancrées dans l’idée qu’une guerre des Balkans pourrait éventuellement déstabiliser l’Union européenne, faisant le jeu du président russe Vladimir Poutine.

Contrairement au Kosovo, la Serbie n’a pas dénoncé la guerre de la Russie et ne soutient pas les sanctions contre le régime russe.

L’UE intensifie ses efforts de médiation entre les deux parties et a invité le président serbe Aleksandar Vučić et Kurti à Bruxelles le 18 août.

Les États-Unis veulent un conflit prolongé en Ukraine – Chine – RT World News
Les États-Unis veulent un conflit prolongé en Ukraine – Chine – RT World News

Selon l’ambassadeur de Pékin à Moscou, Washington cherche ainsi à « épuiser et écraser la Russie ».

Washington cherche à prolonger le plus possible le conflit en Ukraine afin d’affaiblir Moscou, a suggéré l’ambassadeur de Chine en Russie.

Dans une interview accordée à l’agence de presse russe TASS publiée mercredi, Zhang Hanhui a déclaré, entre autres, que ce sont les États-Unis qui ont initié “Cinq cycles d’expansion de l’OTAN vers l’Est ont dirigé la ‘révolution de couleur’ ​​en Ukraine’ et ‘ont poussé la Russie dans un coin’ en termes de sécurité.” Selon le diplomate, tous ces facteurs combinés ont conduit au conflit actuel en Ukraine.

Il a poursuivi en décrivant les États-Unis comme le “initiateur et incendiaire en chef de la crise ukrainienne”.

Zhang a affirmé qu’en frappant Moscou avec “sans précédent” sanctions et fournir encore plus d’armes à Kiev, Washington cherche à prolonger le conflit armé aussi longtemps que possible. Cette stratégie vise à “épuisant et écrasant la Russie” finalement.

L’ambassadeur chinois a noté qu’il voyait des parallèles entre le conflit en Ukraine et la dernière escalade autour de Taiwan. Il a allégué que la Maison Blanche déploie le type d’outils qu’elle utilisait auparavant dans le pays d’Europe de l’Est.

Selon le diplomate, le fait que les États-Unis soient “se muscler” aux portes de la Chine, organisant “divers groupes anti-chinois, et a maintenant ouvertement franchi toutes les frontières sur la question de Taiwan” va juste prouver son évaluation. Il a surnommé cela comme rien de moins qu’un “Version Asie-Pacifique de” l’expansion vers l’est de l’OTAN “.”

L’envoyé a souligné que les États-Unis poursuivent effectivement les mêmes objectifs vis-à-vis de la Chine que vis-à-vis de la Russie – “entraver le développement et l’essor de la Chine, s’immiscer dans ses affaires intérieures” ainsi que « L’épuiser et le contenir à l’aide de la guerre et des sanctions.


Le responsable a poursuivi en affirmant que la crise en Ukraine et la dernière visite de Nancy Pelosi à Taïwan indiquent que Washington a l’intention de raviver la mentalité de la guerre froide.

De plus, cette nouvelle guerre froide est déjà en cours, a affirmé l’ambassadeur de Chine.

Zhang a décrit les États-Unis comme une force qui détruit les règles internationales et provoque l’instabilité et l’incertitude dans le monde entier. L’hégémonie de Washington et son recours à la force sont les “le plus grand défi au progrès et au développement pacifique de la civilisation humaine”, il ajouta.

L’ambassadeur a rappelé aux États-Unis que Taïwan est une partie inaliénable de la Chine et ce depuis des temps immémoriaux, ce qui signifie que toutes les questions entourant l’île relèvent uniquement des affaires intérieures de la Chine. Il a également souligné que “La Chine d’aujourd’hui n’est pas la Chine d’il y a cent ans, qui était pauvre et faible, et qui laissait les autres décider de son sort.”

Le diplomate a noté que la visite de Pelosi à Taiwan ne changera pas le « Réalité historique et juridique » de l’île faisant partie de la Chine, ni n’empêchera le “Tendance historique de la réunification complète de la Chine.”

Cependant, avec la visite de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis à Taïwan au début du mois et sa rencontre et son soutien à la “séparatistes” les États-Unis ont renié leur engagement antérieur envers le principe d'”une seule Chine”, a expliqué l’ambassadeur. Il a dit que c’était le dernier exemple de la duplicité de l’Amérique, car sur le papier la Maison Blanche prétend respecter l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Chine, mais en pratique ce n’est pas le cas.

L’ambassadeur de Chine a également remercié Moscou d’avoir dénoncé la visite de Pelosi ainsi que “Plus d’une centaine de pays et d’organisations internationales.”

Zhang a ensuite salué le niveau des relations bilatérales entre la Chine et la Russie, les décrivant comme ayant atteint leur “la meilleure période de l’histoire”. Selon l’émissaire, cette alliance est sur “puissance importante contribuant à façonner un monde multipolaire.”

Taïwan est un territoire autonome, qui est de facto gouverné par son propre gouvernement depuis 1949, lorsque les perdants de la guerre civile chinoise ont fui vers l’île et y ont installé leur propre administration. Pékin considère les autorités taiwanaises comme séparatistes, insistant sur le fait que l’île est une partie inaliénable de la Chine.

Ces dernières années, de hauts responsables chinois, dont le président Xi Jinping, ont déclaré ouvertement que Pékin n’exclurait pas le recours à la force pour assurer la “réunion” de Taïwan avec le continent.

En vertu du principe d’une seule Chine, la grande majorité des pays s’abstient de reconnaître officiellement l’indépendance de Taiwan.

Taïwan bénéficie néanmoins depuis des années d’un important soutien diplomatique et militaire de la part des États-Unis, qui entretiennent des relations non officielles avec l’île.

La contre-offensive tant attendue du sud de l'Ukraine commence par un bang en Crimée – POLITICO
La contre-offensive tant attendue du sud de l’Ukraine commence par un bang en Crimée – POLITICO

Appuyez sur play pour écouter cet article

KYIV – Les explosions qui ont secoué un aérodrome militaire russe dans la Crimée annexée de force signalent le début de la contre-offensive de l’Ukraine dans le sud et une nouvelle phase critique de la guerre qui pourrait façonner son issue ultime, ont déclaré deux responsables ukrainiens à POLITICO.

La série d’explosions de mardi a envoyé d’énormes boules de feu et des champignons de fumée noire dans le ciel, dispersant des vacanciers russes terrifiés qui ont été vus dans des vidéos partagées sur les réseaux sociaux se bousculant pour la sécurité sur une plage et fuyant en voiture sur le pont de Crimée vers la Russie.

Moscou a minimisé les explosions, affirmant qu’elles avaient été causées par des munitions qui avaient accidentellement explosé sur l’aérodrome, où des images satellites montraient que plusieurs avions militaires étaient stationnés.

Le ministère ukrainien de la Défense a timidement nié toute responsabilité tout en mettant en garde contre les dangers de fumer autour des explosifs, et le président Volodymyr Zelenskyy a déclaré que « cette guerre russe contre l’Ukraine et contre toute l’Europe libre a commencé avec la Crimée et doit se terminer avec la Crimée – avec sa libération. … Je sais que nous retournerons en Crimée ukrainienne.

Mais deux responsables ukrainiens qui ont parlé à POLITICO ont suggéré plus directement que Kyiv était derrière les explosions. Alors que les forces ukrainiennes ont poussé ces dernières semaines à récupérer du terrain vers la ville méridionale de Kherson – qui est tombée aux mains des Russes au début de l’invasion – les deux responsables ont déclaré que les explosions sur l’aérodrome indiquaient que cette contre-attaque commençait maintenant en sérieux.

Une frappe réussie contre une cible militaire loin derrière les lignes russes, et en particulier sur la péninsule de Crimée, un lieu d’une grande importance pour le Kremlin qui a largement évité les combats intenses qui se déroulent sur le continent ukrainien, serait profondément embarrassante pour le président Vladimir Poutine qui le considère probablement comme une escalade dramatique et un coup porté au moral de ses troupes.

“Le Kremlin n’a guère intérêt à accuser l’Ukraine d’avoir mené des frappes qui ont causé des dégâts, car de telles frappes démontreraient l’inefficacité des systèmes de défense aérienne russes, que le naufrage ukrainien du [Russian flagship] Moskva avait déjà révélé », a écrit l’Institute for the Study of War, un groupe de réflexion américain qui suit le conflit.

Interrogé par POLITICO si les explosions peuvent être considérées comme le début de la contre-attaque de l’Ukraine dans le sud du pays, un responsable ukrainien, s’exprimant sous couvert d’anonymat parce qu’il n’était pas autorisé à parler aux journalistes officiellement, a répondu par l’affirmative.

“Vous pouvez dire que c’est ça”, a déclaré le responsable.

Un deuxième responsable ukrainien, qui s’est également exprimé de manière anonyme parce qu’il n’était pas autorisé à parler aux médias, a déclaré à POLITICO qu’août et septembre seraient des mois “très importants” d’un point de vue militaire, ce qui façonnerait probablement l’issue ultime de la guerre.

Le responsable a averti que l’intensité des combats en août et septembre pourrait “ressembler à février”, mais a refusé de donner plus de détails sur cette évaluation, citant le secret militaire.

Le responsable a déclaré que les explosions de l’aérodrome étaient un message à la Russie qu’ils “ne sont en sécurité nulle part”.

Le responsable a averti que l’intensité des combats en août et septembre pourrait “ressembler à février”, mais a refusé de donner plus de détails sur cette évaluation, citant le secret militaire | Fadel Senna/AFP via Getty Images

“Faites-leur savoir ce que vous ressentez”, a ajouté le responsable, faisant référence à la peur et à l’incertitude qui se sont propagées à travers l’Ukraine, où la Russie a tiré plus de 3 000 missiles depuis le 24 février.

Le Washington Post, citant un responsable du gouvernement ukrainien, a rapporté que l’attaque avait été menée par des forces spéciales.

Mercredi, le porte-parole de l’armée de l’air ukrainienne Yuriy Ignat a déclaré dans une interview à la télévision d’État ukrainienne que l’aérodrome de Saki dans la ville de Novofedorivka, ainsi que d’autres aérodromes militaires de Crimée, abritaient des avions russes qui ont effectué des frappes aériennes sur l’Ukraine, l’Interfax- L’agence de presse ukrainienne a rapporté.

“C’est pourquoi mettre n’importe quel aérodrome hors service est une très bonne chose”, a-t-il déclaré, sans confirmer explicitement que l’Ukraine était responsable.

L’armée de l’air a rapporté sur sa page Facebook que neuf avions russes avaient été détruits.

L’ampleur des dégâts causés par les explosions à l’aérodrome de Crimée reste incertaine. Mais n’importe quel nombre d’avions militaires détruits ferait une brèche dans les forces aériennes russes qui ont attaqué des cibles en Ukraine.

Imagerie satellite prise par Planet Lab quatre heures avant les explosions et publié par Radio Free Europe/Radio Liberty Les schémas du bureau d’enquête ukrainien de Radio Free Europe ont montré plus de 20 avions militaires stationnés sur l’aérodrome.

Une vidéo d’une seconde publié sur les réseaux sociaux qui n’ont pas pu être vérifiés de manière indépendante par POLITICO semblaient montrer au moins un avion russe complètement détruit et un pompier arrosant une zone de l’aérodrome endommagé.

Tweeter une autre vidéo Cela semblait montrer les conséquences de l’explosion, Anton Gerashenko, un conseiller du ministère ukrainien de l’Intérieur, a écrit : “Il semble qu’il n’y ait aucune chance qu’un seul avion soit resté intact.”

“L’impact de l’explosion d’hier n’est rien de moins que la destruction du croiseur Moskva”, a-t-il ajouté, faisant référence au croiseur russe qui était le vaisseau amiral de sa flotte de la mer Noire jusqu’à ce qu’il soit détruit par deux missiles ukrainiens Neptune en avril. “Des dizaines d’avions de guerre ne pourront plus larguer de bombes et de missiles sur nous.”

Depuis le mois de mai, l’Ukraine prépare méthodiquement sa contre-offensive sud dans les régions de Kherson et de Zaporizhzhia.

L’Ukraine cible de plus en plus les infrastructures critiques à Kherson et à proximité, sur lesquelles la Russie compte pour renforcer et réapprovisionner son armée. Les armes occidentales aident les Ukrainiens, en particulier les HIMARS, ou High Mobility Artillery Rocket Systems, fournis par les États-Unis, que les forces de Kyiv ont utilisés pour détruire l’important pont Antonivskyi, forçant les troupes russes à transporter des fournitures à travers le large fleuve Dnipro.

L’Ukraine cible de plus en plus les infrastructures critiques à Kherson et à proximité, sur lesquelles la Russie compte pour renforcer et réapprovisionner son armée | Sergueï Bobok/AFP via Getty Images

L’Ukraine a également formé de nouvelles brigades et les a déployées dans le sud où elles ont lentement repris des dizaines de petites villes et villages.

Les régions de Kherson et de Zaporizhzhia ont été envahies et capturées par les forces russes au début de l’invasion en grande partie en raison de défaillances de la sécurité intérieure, de collaborateurs locaux et de défenses faibles. Les régions sont économiquement significatives et d’une importance stratégique en raison de leur emplacement. Avec la région méridionale de Donetsk, les trois régions forment un pont terrestre reliant la Russie à la Crimée occupée et coupant l’Ukraine d’un accès vital à la mer d’Azov et à la mer Noire.

L’accent mis par l’Ukraine sur Kherson et Zaporizhzhia découle désormais en grande partie de l’inquiétude suscitée par les plans du Kremlin visant à cimenter le contrôle des régions et donc du pont terrestre reliant la Russie à la Crimée.

La Russie a également distribué des passeports aux Ukrainiens de Kherson et introduit le rouble comme monnaie.

Les deux responsables ukrainiens, ainsi qu’un troisième proche de Zelenskyy au courant de la contre-offensive, ont déclaré à POLITICO qu’ils étaient certains que la Russie utiliserait ses mandataires triés sur le volet et ses collaborateurs locaux pour organiser des référendums illégaux dans les territoires ukrainiens occupés le 11 septembre ou vers cette date.

Ce qui n’est pas clair, a déclaré l’un des responsables, c’est si les référendums se dérouleront dans le “style Crimée” ou dans le “style Donbass”.

Le vote orchestré par la Russie en Crimée en avril 2014 demandait aux habitants de la péninsule s’ils souhaitaient rejoindre la Russie, tandis que les votes dans les zones contrôlées par Moscou des régions orientales de Donetsk et de Louhansk en mai de la même année cherchaient à légitimer «l’indépendance» de ces régions et « républiques populaires ». Les deux référendums ont été condamnés par la communauté internationale et n’ont en grande partie pas été reconnus, sauf par la Russie et divers petits États dissidents.

Expliquant l’urgence pour l’armée de contre-attaquer maintenant, le responsable proche de Zelenskyy a déclaré qu’il pensait que l’élan était en faveur de l’Ukraine. Les forces russes n’ont pas fait beaucoup de progrès dans la région orientale du Donbass depuis les batailles de Severodonetsk et de Lysychansk, à partir desquelles l’Ukraine a fait des retraites tactiques en juin et juillet, respectivement. Et le moral des Russes est bas, a déclaré le responsable.

De plus, la reconquête du sud, a déclaré le responsable, permettrait à l’Ukraine de négocier à partir d’une position plus forte si ou quand les pourparlers entre Kyiv et Moscou reprendraient.

En outre, a ajouté le responsable, les Ukrainiens piégés à Kherson et Zaporizhzhia, occupées par la Russie, attendent de voir si Kyiv sera en mesure de les “libérer” ou s’ils resteront coincés sous le contrôle du Kremlin.

“Plus longtemps notre peuple est coincé sous l’occupation russe, plus nous risquons de le perdre”, a déclaré le responsable.

.

L'Europe évite la panne de Facebook - pour l'instant - POLITICO
L’Europe évite la panne de Facebook – pour l’instant – POLITICO

Les Européens ont été sauvés d’une fermeture estivale des sites de médias sociaux Facebook et Instagram par… la bureaucratie de l’Union européenne.

Un projet de décision irlandais visant à bloquer les transferts de données de la société mère des sites de médias sociaux Meta de l’Europe vers les États-Unis est bloqué dans le processus, alors que les régulateurs de toute l’UE se penchent sur les détails.

En juillet, POLITICO a rapporté que le régulateur irlandais de la protection de la vie privée avait décidé d’empêcher le propriétaire de Facebook, Meta, d’utiliser un dernier mécanisme légal appelé clauses contractuelles types (CSC) pour transférer de gros volumes de données comme des photos de famille et des messages directs à travers l’Atlantique. La décision irlandaise fait suite à une décision de la Cour de justice européenne de 2020 qui a jugé illégaux les principaux flux de données entre l’Europe et les États-Unis, car ils exposent les Européens aux risques de surveillance du gouvernement américain.

Meta a déclaré à plusieurs reprises qu’une décision bloquant ses transferts l’obligerait à fermer ses offres Facebook et Instagram en Europe.

Mais la décision irlandaise est toujours en attente d’examen par d’autres autorités en Europe. Un porte-parole du régulateur irlandais a déclaré mercredi qu’il avait reçu des objections de plusieurs autres régulateurs de l’UE à son projet d’ordonnance, ce qui retarde effectivement la décision finale de fermer les flux de données et fait gagner du temps à Facebook.

Le régulateur irlandais devrait maintenant prendre des mois pour tenter de résoudre les objections. Auparavant, il fallait jusqu’à quatre mois au régulateur pour tenter de modifier les décisions à la demande de pairs européens.

Si le régulateur irlandais ne parvient pas à résoudre les opinions dissidentes, comme il l’a fait dans la majorité de ses décisions contre Big Tech, il devrait déclencher un mécanisme officiel de règlement des différends. Cela ferait intervenir le comité européen de la protection des données, ce qui retarderait le processus d’au moins un mois supplémentaire.

Tous ces retards mettraient Meta à portée de main de pouvoir maintenir ses flux de données vers les États-Unis grâce à un nouveau pacte de données transatlantique, que les négociateurs prévoient de conclure au cours du premier trimestre de 2023. Avec le nouvel accord de données UE-États-Unis en place , Meta et des milliers d’autres entreprises seraient en mesure d’utiliser cet accord – et non les SCC – pour déplacer les informations des personnes à travers l’Atlantique.

La société américaine de médias sociaux pourrait également faire appel de la décision irlandaise finalisée.

Meta n’a pas répondu à une demande de commentaire, mais a précédemment souligné que le projet de décision de juillet n’était pas définitif.

.

Les actions de l'OTAN augmentent le risque de conflit nucléaire - Russie - RT World News
Les actions de l’OTAN augmentent le risque de conflit nucléaire – Russie – RT World News

La pratique de “partage nucléaire” de l’alliance dirigée par les États-Unis doit cesser, déclare l’envoyé de Moscou à la conférence atomique de l’ONU

Le déploiement d’armes atomiques américaines sur le territoire de membres non nucléaires de l’OTAN va à l’encontre du traité de non-prolifération (TNP), augmente le risque de conflit et entrave les efforts de désarmement. C’est le message que la délégation russe a livré à la conférence de l’ONU sur la non-prolifération nucléaire à New York, a déclaré mardi le ministère des Affaires étrangères à Moscou.

« L’OTAN s’est déclarée ouvertement une alliance nucléaire. Il y a des armes nucléaires américaines sur le territoire des États alliés non nucléaires du bloc », a déclaré Igor Vishnevetsky, directeur adjoint de la non-prolifération et du contrôle des armements au ministère russe des Affaires étrangères.

En violation des articles I et II du TNP, des membres non nucléaires de l’OTAN participent à “test pratique” de l’utilisation des armes atomiques, a ajouté Vishnevetsky. Actions de recherche “Non seulement continuer à être un facteur important affectant négativement la sécurité internationale et européenne, mais aussi augmenter le risque de conflit nucléaire et agir généralement comme un frein aux efforts dans le domaine du désarmement nucléaire.”

La position de Moscou est que “Les armes nucléaires américaines doivent être retirées du territoire national, l’infrastructure nécessaire à leur déploiement en Europe doit être éliminée et les “missions nucléaires conjointes” de l’OTAN doivent cesser”, a-t-il ajouté. Vishnevetsky a déclaré à la conférence de l’ONU, selon une transcription publiée par le ministère des Affaires étrangères.


L’US Air Force dispose actuellement d’environ 150 bombes nucléaires dans des bases de l’OTAN en Italie, en Allemagne, en Turquie, en Belgique et aux Pays-Bas.

Le délégué russe a également évoqué AUKUS, l’accord de septembre 2021 qui envisageait que les États-Unis et le Royaume-Uni fournissent des sous-marins à propulsion atomique à l’Australie. Ce partenariat “crée une condition préalable au début d’une nouvelle course aux armements dans la région Asie-Pacifique”, dit Vishnevetsky.

Le retrait des armes atomiques américaines des États non nucléaires de l’OTAN était l’un des éléments clés de la proposition de sécurité de la Russie, présentée aux États-Unis et à l’OTAN en décembre 2021. Ni Washington ni le bloc militaire n’en ont parlé dans les réponses qu’ils ont envoyées à Moscou en janvier. .

Au tout début de la conférence, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a accusé la Russie de “un cliquetis de sabre nucléaire imprudent et dangereux” visant à “Ceux qui soutiennent l’autodéfense de l’Ukraine.” Le diplomate russe Andrey Belousov a répondu que Moscou avait mis ses forces nucléaires en état d’alerte pour dissuader l’agression de l’OTAN et que le conflit en Ukraine n’atteignait pas le seuil nucléaire de la Russie.

Belousov a également répondu aux déclarations de responsables américains concernant de nouvelles négociations sur le contrôle des armements stratégiques avec Moscou, affirmant que la Russie n’avait jusqu’à présent reçu que “déclarations déclaratives”, mais non “propositions concrètes”.

Quand frapper du poing un autocrate - POLITICO
Quand frapper du poing un autocrate – POLITICO

James Snell est un écrivain largement publié et un conseiller principal sur les initiatives spéciales au New Lines Institute.

Pas plus tard que le mois dernier, le président américain Joe Biden a frappé du poing le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, qui, selon la communauté du renseignement américain, a approuvé le meurtre du journaliste Jamal Khashoggi en 2018. Ce n’était pas un cas isolé.

Alors que l’Occident cherche à isoler le Russe Vladimir Poutine, il s’est tourné vers d’autres autocrates riches en pétrole du Golfe pour l’aider à atténuer la crise énergétique.

Mais devrait-il être?

De la visite de Biden en Arabie saoudite à la courtisation européenne du Qatar – ainsi que de l’autocrate azerbaïdjanais Ilham Aliyev – la recherche de combustibles fossiles par l’Occident à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine a suscité les critiques des groupes de défense des droits et ravivé le débat éternel sur l’éthique et le réalisme, un binaire réductionniste inutile pour le moment.

Dans le discours sur la politique étrangère, les termes « idéaliste » et « réaliste » sont largement sans valeur, bien sûr. La plupart du temps, les idéalistes les plus évidents insisteront sur le fait que les politiques qu’ils ont choisies sont profondément pratiques. Et les réalistes les plus froids et les plus capricieux revendiqueront le manteau de la moralité.

Considérez, par exemple, Samantha Power – l’universitaire et diplomate dont les mémoires relatant son passage au gouvernement s’appelaient «L’éducation d’un idéaliste» – alors qu’elle documente d’innombrables cas où ses bonnes intentions ont été sapées et renversées par des cyniques à la tête dure dans l’ancien L’administration du président américain Barack Obama. Mais elle conclut que son idéalisme a été renforcé plutôt qu’affaibli dans cette épreuve du feu.

Et puis il y a John Mearsheimer – grand prêtre des réalistes les plus insensibles et les plus rigides – disant, dans une conférence donnée à l’Université de Chicago en 2015, que le problème de “l’Ukraine”, tel qu’il est généralement construit, est la faute de l’Occident. À la lumière de l’invasion ultérieure de la Russie, cette conférence et des extraits de celle-ci ont maintenant été visionnés des dizaines de millions de fois. Notez son ton clérical.

Alors que Mearsheimer explique son point de vue selon lequel l’Occident n’aurait pas dû – pour des raisons pratiques – encourager l’indépendance de l’Ukraine, ou donner aux dirigeants ukrainiens le soutien nécessaire pour « provoquer » la Russie, il devient agité et agité. La divergence des décideurs politiques par rapport à son idéologie ne fait pas que l’irriter – il la considère profondément mauvaise et pécheresse.

Le réalisme et la politique étrangère « éthique » sont des superpositions. « Le monde est tout ce qui est le cas » ; agir en son sein est humble et pratique.

Par exemple, un principe central du réalisme est que l’interaction des petits et des grands États provoque des conflits. Si les petits pays sont insuffisamment déférents, ou ont une aide extérieure, ils invitent l’attaque par la force irrésistible de leurs voisins les plus puissants. Ce n’est pas seulement la loi de la jungle, disent les réalistes, c’est la physique – la nature a horreur du vide.

La guerre en Ukraine, cependant, montre que nous atteignons le stade final entropique du réalisme de la politique étrangère.

Là où autrefois Mearsheimer pouvait appeler l’Ukraine un popinjay provocateur – assez faible pour attirer la Russie, assez artificiel pour ne pas se défendre, invitant ainsi à la guerre et à l’holocauste nucléaire – maintenant ses partisans d’aujourd’hui disent le contraire.

Ukraine a s’est défendu. Il a fait reculer la Russie. Cela a découragé – mais pas complètement – ​​l’éradication russe de l’Ukraine en tant que caractéristique géographique et politique du monde.

Mearsheimer n’a cependant pas à s’inquiéter, ni Stephen Walt, un autre réaliste qui conclut que l’armement de l’Ukraine a dû être accompagné – ou pourrait-on dire miné – par des garanties et des assurances correspondantes à Moscou. Car même si les petits pays prouvent qu’ils peuvent se protéger, les réalistes soutiennent qu’il faut les en empêcher.

Pour eux, la Russie est autant provoquée par la force que par la faiblesse, et toute escalade russe – y compris la fin de la vie sur terre – peut être considérée comme la faute des démocraties.

Mais qu’en est-il alors de la politique étrangère « éthique » comme alternative ?

C’est certainement de nouveau à la mode en cette période d’invasion génocidaire. De nombreux éthiciens sont consternés que Biden tente de faire baisser les prix du pétrole en traitant avec le prince héritier d’Arabie saoudite – un homme que Biden lui-même a publiquement déploré et que son parti considère comme un paria.

Mais est-il plutôt éthique de laisser les exportations russes de combustibles fossiles dicter le marché ? Presque certainement pas — et surtout, ce n’est pas moral.

Les éthiciens ne sont pas des moralistes en soi : le plus souvent, ils sont suréduqués – que ce soit dans la réalité ou dans leur propre esprit – et passent leurs journées à donner une saveur académique à ce qu’ils croyaient déjà sans raisonner.

Confrontés à ces approches idéologiques, les décideurs pratiques ont d’autres options. Guidés par la moralité, leur tâche est de faire le plus de bien possible avec les outils à portée de main.

Par exemple, travailler à Downing Street maintenant est un universitaire appelé John Bew. Il est la puissance de feu intellectuelle derrière le récent examen intégré du gouvernement britannique de toute la politique étrangère et de défense.

Bew a écrit une bonne biographie sur le détesté ministre britannique des Affaires étrangères du début du XIXe siècle, Lord Castlereagh – un archi-réaliste méprisé par les romantiques – ainsi qu’un livre sur l’histoire de realpolitik. Penseur stratégique, étudiant en realpolitiksur le papier Bew est un cas classique pour le noviciat de Mearsheimer.

Mais pas si près. Avant son service gouvernemental, Bew a écrit pour les journaux. Lorsque la Grande-Bretagne et les Américains n’ont pas réalisé leur responsabilité d’empêcher et de punir l’utilisation d’armes chimiques en Syrie en août 2013 – une décision que les réalistes pensaient terriblement nécessaire – il a fait valoir que l’Occident était humilié : qu’il manquait à la fois de sens pratique et de moralité. Et plus tard, il a écrit, à propos de la lutte contre ISIS, que c’était à la fois profondément pratique et une nécessité morale.

Pas de faux réalisme ici, donnant un lustre pratique aux pires impulsions de l’humanité. Pas d’éthique bidon non plus, justifiant ce que l’orateur a déjà voulu faire, ou condamner, par un tatillon passager.

Au lieu de cela, c’est une moralité tempérée par l’aspect pratique.

Parce que la vraie moralité en politique étrangère, par opposition à « l’éthique », comprend que les fins – un monde libre qui est prospère, bien armé et en expansion – justifient des moyens temporaires qui pourraient ne pas être aussi acceptables ; des moyens qui pourraient nous aider à vaincre la guerre révisionniste et génocidaire de l’État russe.

.

Un deuxième commandant du Jihad islamique tué alors que les combats entre Israël et Gaza se poursuivent – ​​POLITICO
Un deuxième commandant du Jihad islamique tué alors que les combats entre Israël et Gaza se poursuivent – ​​POLITICO

Un deuxième haut commandant du groupe militant du Jihad islamique a été tué dans la nuit, a rapporté Reuters dimanche, au milieu des combats continus entre Israël et les Palestiniens qui ont vu une trentaine de Palestiniens tués depuis vendredi.

Le commandant Khaled Mansour a été tué dans une frappe aérienne. Sa mort fait suite à celle d’un autre haut commandant, Tayseer Jabari, qui a été tué vendredi.

En réponse, le Jihad islamique a déclaré qu’il “ne laisserait pas sécher son sang avant de bombarder les colonies de l’ennemi”, selon Reuters. Des militants palestiniens ont tiré des roquettes vers Jérusalem dimanche, a indiqué Reuters, tandis qu’Israël poursuivait ses attaques.

Israël a déclaré avoir lancé son opération militaire vendredi pour éliminer « une menace concrète » contre ses citoyens.

Au moins six enfants ont été tués dans la série d’attaques, a rapporté la BBC. Le gouvernement israélien nie toute responsabilité dans une frappe qui a tué au moins quatre enfants, affirmant dans un communiqué que le groupe du Jihad islamique avait tiré une roquette « qui a échoué et a atterri à Gaza ».

Le Conseil norvégien pour les réfugiés a appelé à un cessez-le-feu immédiat alors que le nombre de victimes augmentait dimanche. « Chaque escalade de la violence à Gaza se fait au détriment des gens ordinaires qui paient le prix le plus élevé pour les actions militaires. Nous exhortons toutes les parties à protéger les civils par tous les moyens, à mettre fin aux hostilités et à œuvrer pour un cessez-le-feu immédiat », a déclaré l’organisation dans un communiqué.

Le ministère de la Santé de Gaza a déclaré que plus de 250 personnes avaient été blessées dans les frappes aériennes, selon l’Associated Press.

.

Les combats entre Israël et Gaza se poursuivent pour la deuxième journée alors que le nombre de morts augmente – POLITICO
Les combats entre Israël et Gaza se poursuivent pour la deuxième journée alors que le nombre de morts augmente – POLITICO

Les forces israéliennes ont continué à frapper des cibles à Gaza samedi tandis que les Palestiniens ont répondu en tirant des roquettes sur Israël alors que les combats se prolongeaient dans une deuxième journée.

Israël a déclaré avoir lancé vendredi son opération militaire pour éliminer “une menace concrète” contre ses citoyens et pour cibler “les terroristes et leurs sponsors”. Le Premier ministre Yair Lapid a déclaré qu’un haut commandant du groupe militant du Jihad islamique avait été tué.

Le bilan est passé à 15 morts samedi après-midi, avec 125 blessés, selon le journal israélien Haaretz, qui cite des chiffres du ministère palestinien de la Santé à Gaza. Une fillette palestinienne de cinq ans figurait parmi les personnes tuées lors des raids, selon un communiqué du Service de l’action extérieure de l’Union européenne samedi.

L’UE a appelé à “une retenue maximale de toutes parts”, selon un porte-parole du service diplomatique de l’UE dirigé par Josep Borrell.

“L’UE appelle à un maximum de retenue de toutes les parties afin d’éviter une nouvelle escalade et de nouvelles victimes”, a déclaré le porte-parole. “Alors qu’Israël a le droit de protéger sa population civile, tout doit être fait pour empêcher un conflit plus large, qui affecterait avant tout les populations civiles des deux côtés et entraînerait de nouvelles victimes et davantage de souffrances.”

.