Proposition d'amendement à la Constitution de l'IEEE sur le scrutin
Proposition d’amendement à la Constitution de l’IEEE sur le scrutin

Samsung utilise un motif de pixels unique dans ses nouveaux écrans QD-OLED.

Pierre Palomaki

Quelques surprises :

  • La disposition des pixels est unique. Au lieu d’être répartis uniformément, les points quantiques verts forment leur propre ligne, séparée des points bleus et rouges [see photo, above]. (Les pixels bleus tirent leur lumière directement du panneau OLED, les pixels rouges et verts sont éclairés par des points quantiques.)
  • La bande passante de l’émission QD native est si étroite (ce qui se traduit par une gamme de couleurs très large, c’est-à-dire la gamme de couleurs pouvant être produites, généralement une bonne chose) que certains contenus ne savent pas comment la gérer. Ainsi, le téléviseur “compresse” la gamme dans certains cas en ajoutant des couleurs non primaires pour aligner ses points de couleur primaires sur des gammes plus courantes. Ceci est particulièrement dramatique avec le vert, où le vert “pur” contient en fait une quantité importante de rouge ajouté et une petite quantité de bleu ajouté.
  • Bien que démonter cette chose n’ait pas été une tâche facile et que la déconstruction ait fissuré l’écran, j’ai été surpris de la facilité avec laquelle le panneau avant QD et le fond de panier OLED pouvaient être séparés. C’était plus facile que de diviser un Oreo en deux. [See video, below.]

En ce qui concerne le nom de cette technologie, Samsung a utilisé les marques OLED, QD Display et QD-OLED, tandis que Sony utilise simplement OLED. Alienware utilise QD-OLED pour décrire la nouvelle technologie (comme le font la plupart dans l’industrie de l’affichage).

—Peter Palomaki

L’histoire de janvier 2022 suit:

Depuis plus d’une décennie maintenant, les écrans OLED (diodes électroluminescentes organiques) ont placé la barre en matière de qualité d’écran, mais à un prix. C’est parce qu’ils produisent des noirs profonds, offrent de larges angles de vision et ont une large gamme de couleurs. Pendant ce temps, les technologies QD (points quantiques) ont beaucoup fait pour améliorer la pureté et la luminosité des couleurs des téléviseurs LCD plus conviviaux.

En 2022, ces deux technologies rivales fusionneront. Le nom de l’hybride résultant évolue encore, mais QD-OLED semble avoir du sens, je vais donc l’utiliser ici, bien que Samsung ait commencé à appeler sa version de la technologie QD Display.

Pour comprendre pourquoi cette combinaison est si attrayante, vous devez connaître les principes de base de chacune de ces approches pour afficher une image en mouvement.

Dans un téléviseur LCD, le rétroéclairage LED, ou du moins une grande partie de celui-ci, est allumé en même temps. L’image est créée en filtrant cette lumière sur les nombreux pixels individuels. Malheureusement, ce processus de filtrage n’est pas parfait, et dans les zones qui devraient apparaître noires, une certaine lumière passe à travers.

Dans les écrans OLED, les diodes rouge, verte et bleue qui composent chaque pixel émettent de la lumière et ne s’allument que lorsqu’elles sont nécessaires. Ainsi, les pixels noirs apparaissent vraiment noirs, tandis que les pixels lumineux peuvent fonctionner à pleine puissance, permettant des niveaux de contraste inégalés.

Mais il y a un inconvénient. Les diodes colorées d’un téléviseur OLED se dégradent avec le temps, provoquant ce qu’on appelle un « brûlage ». Et avec ces changements qui se produisent à des rythmes différents pour les diodes rouge, verte et bleue, la dégradation affecte la capacité globale d’un écran à reproduire les couleurs avec précision à mesure qu’il vieillit et provoque également l’apparition d’images «fantômes» là où le contenu statique est fréquemment affiché.

L’ajout de QD dans le mélange modifie cette équation. Les points quantiques – des nanoparticules de matériau semi-conducteur – absorbent les photons et utilisent ensuite cette énergie pour émettre de la lumière d’une longueur d’onde différente. Dans un écran QD-OLED, toutes les diodes émettent une lumière bleue. Pour obtenir du rouge et du vert, les diodes appropriées sont recouvertes de QD rouges ou verts. Le résultat est un écran fin comme du papier avec une large gamme de couleurs qui restent précises dans le temps. Ces écrans ont également d’excellents niveaux de noir, des angles de vision larges et une efficacité énergétique améliorée sur les écrans OLED et LCD.

Samsung est le moteur de cette technologie, ayant investi des milliards dans la modernisation d’une fabrique d’écrans LCD à Tangjeong, en Corée du Sud, pour la fabrication d’écrans QD-OLED. Alors que d’autres sociétés ont publié des articles et démontré des approches similaires, seules

Samsung s’est engagé à fabriquer ces écrans, ce qui est logique car il détient toute la technologie requise en interne. Avoir à la fois la fab OLED et l’expertise QD sous un même toit donne à Samsung une longueur d’avance sur les autres fabricants d’écrans QD.,

Samsung a annoncé pour la première fois les plans QD-OLED en 2019, puis a repoussé la date de sortie à quelques reprises. Il semble maintenant probable que nous verrons des démonstrations publiques au début de 2022, suivies de produits commerciaux plus tard dans l’année, une fois que l’entreprise se sera préparée pour une production à haut volume. À ce stade, Samsung peut produire un maximum de 30 000 panneaux QD-OLED par mois ; ceux-ci seront utilisés dans ses propres produits. Dans le grand schéma des choses, ce n’est pas tant que ça.

Malheureusement, comme pour toute nouvelle technologie d’affichage, il existe des défis associés au développement et à la commercialisation.

D’une part, modeler les couches de points quantiques et les protéger est compliqué. Contrairement aux écrans LCD compatibles QD (communément appelés QLED) où les QD rouges et verts sont dispersés uniformément dans un film polymère, QD-OLED nécessite que les couches QD soient modelées et alignées avec les OLED derrière elles. Et c’est délicat à faire. Samsung devrait utiliser l’impression à jet d’encre, une approche qui réduit le gaspillage de matériau QD.

Un autre problème est la fuite de lumière bleue à travers les couches QD rouge et verte. Une fuite de seulement quelques pour cent aurait un effet significatif sur l’expérience visuelle, entraînant des couleurs délavées. Si les couches QD rouge et verte n’absorbent pas correctement toute la lumière bleue qui les frappe, une couche supplémentaire de blocage du bleu serait nécessaire par-dessus, ce qui augmenterait le coût et la complexité.

Un autre défi est que les OLED bleues se dégradent plus rapidement que les rouges ou les vertes. Les trois couleurs reposant sur des OLED bleues dans une conception QD-OLED, cette dégradation ne devrait pas provoquer de changements de couleur aussi graves qu’avec les écrans OLED traditionnels, mais elle diminue la luminosité pendant la durée de vie de l’écran.

Aujourd’hui, les téléviseurs OLED sont généralement l’option la plus chère sur les étagères des magasins. Et bien que le processus de fabrication de QD-OLED simplifie quelque peu la couche OLED (car vous n’avez besoin que de diodes bleues), il ne rend pas l’affichage moins cher. En fait, en raison du grand nombre de points quantiques utilisés, des étapes de structuration et du filtrage spécial requis, les écrans QD-OLED sont susceptibles d’être plus chers que les écrans OLED traditionnels, et bien plus chers que les téléviseurs LCD avec couleur à points quantiques. purification. Les premiers utilisateurs peuvent payer environ 5 000 $ US pour les premiers écrans QD-OLED lorsqu’ils commenceront à vendre plus tard cette année. Ces acheteurs se plaindront sans aucun doute des prix, tout en profitant d’une expérience de visionnage bien meilleure que tout ce qu’ils ont eu auparavant.

.

Pourquoi les Tunisiens ont voté pour une nouvelle constitution qui a démantelé leur démocratie
Pourquoi les Tunisiens ont voté pour une nouvelle constitution qui a démantelé leur démocratie

Commentaire

TUNIS – Trois jours avant que les Tunisiens ne votent une nouvelle constitution que leur président avait promis de propulser vers la prospérité, Nori Saif s’est assise sur un banc du centre-ville, évoquant les prix que les passeurs facturent pour faire entrer les jeunes hommes en Europe.

Le voyage le moins cher, a-t-il dit, lui coûterait environ 1 200 dollars. Un contrebandier avec une meilleure garantie pourrait coûter plus de 3 000 $.

“Je n’en ai entendu parler qu’hier”, a-t-il déclaré. « Nous n’avons aucun espoir. Rien ne changera.”

Il y a onze ans, des masses de civils se sont rassemblées sur cette même avenue à Tunis, appelant à la démission de l’autocrate Zine el-Abidine Ben Ali. Ça a marché. Ben Ali a fui le pays et est mort plus tard en exil. La Tunisie a entamé le long processus de sa refonte en tant que démocratie – la seule à avoir survécu à la tourmente du printemps arabe.

Maintenant, Saif, qui a 27 ans et a récemment quitté sa maison dans une petite ville au sud de la capitale, dormait dehors et cherchait du travail pour aider à financer sa migration vers l’Europe. Comme beaucoup d’autres jeunes Tunisiens de sa génération, l’étincelle d’espoir qui avait allumé le printemps arabe s’est éteinte. Désenchanté par des politiciens inefficaces et paralysé par une crise économique qui s’aggrave, il ne voit qu’une seule voie à suivre : quitter le pays.

Dans le même temps, beaucoup d’autres en Tunisie ont fait confiance à un dirigeant qui leur dit qu’il peut arranger leur vie s’ils votent simplement pour étendre son pouvoir.

Le professeur de droit qui a entrepris de démanteler la démocratie tunisienne

Le sentiment de désespoir est un renversement de l’optimisme partagé de 2011, lorsque les jeunes Tunisiens ont afflué dans le pays pour soutenir la révolution. Leur élan collectif d’espoir pour quelque chose de mieux était si contagieux que l’esprit de changement s’est rapidement répandu dans le monde arabe.

“Dans les endroits où il y a des dictateurs, les gens ont vu un petit pays qui a fait sa révolution et qui a réussi”, a déclaré Mohamed Abbou, avocat et homme politique emprisonné sous le régime de Ben Ali.

La Tunisie a donné l’exemple en tant que pays qui a accepté les partis politiques islamistes, y compris le modéré Ennahda, qui a longtemps fait partie des gouvernements de coalition. Alors que d’autres pays de la région retombaient dans l’autocratie ou la guerre, la Tunisie a rédigé une nouvelle constitution et obtenu certaines libertés qui ont rendu jaloux les militants ailleurs.

Mais au fil du temps, la démocratie nouvelle et fragile du pays a faibli. Les luttes intestines politiques ont laissé les législateurs divisés et incapables de surmonter les crises économiques ou de tenir les promesses de la révolution.

Puis en 2019, les Tunisiens ont élu Kais Saied à la présidence. Candidat peu connu qui enseignait le droit à l’Université de Tunis, ses partisans le considéraient comme l’antithèse de l’élite politique – quelqu’un au casier vierge qui éliminerait la corruption et rapprocherait la Tunisie de ses idéaux démocratiques. Il est vite devenu clair qu’il avait peu de temps pour les freins et contrepoids du système démocratique naissant du pays.

L’été dernier, dans un contexte de détérioration des conditions économiques, de querelles constantes avec les législateurs et d’une épidémie massive de coronavirus, a déclaré le Parlement suspendu et limogé son propre Premier ministre. Il l’a décrit comme une chance d’éliminer la corruption qui, selon lui, était à l’origine de l’impasse. Beaucoup de ses partisans l’ont soutenu, même si ses adversaires l’ont qualifié de coup d’État. Prendre le contrôle total, a-t-il promis, était le seul moyen de réparer la nation.

Mais bientôt, même sa base de fans initiale a commencé à considérer son emprise croissante sur le pouvoir comme une menace pour la démocratie tunisienne, en particulier après avoir réduit l’indépendance du pouvoir judiciaire, dissous le parlement et introduit une nouvelle constitution controversée mettant encore plus de pouvoir entre les mains du président. .

La Tunisie « était une source d’inspiration qui a été attaquée par des corrompus puis par un fou », a déclaré Abbou, qui a soutenu la décision de Saied de suspendre le Parlement l’été dernier mais s’y oppose désormais avec véhémence.

Lui, comme beaucoup d’autres penseurs politiques tunisiens, dit que Saied a profité du mécontentement économique des gens. Ce qu’il annonce, c’est une Tunisie nouvelle et plus prospère, a déclaré Abbou. Mais ce qu’il vend en réalité, c’est un démantèlement de la démocratie du pays en concevant progressivement un système de gouvernement par un seul homme.

“Il n’y a pas d’autre solution” : des juges tunisiens en grève de la faim pour la démocratie

Anouar Ben Kaddour, un dirigeant de la puissante Union générale tunisienne du travail, a déclaré que Saied était capable de démanteler le système existant en présentant un ensemble trompeur de solutions aux jeunes.

« Les jeunes ont attendu 10 ans ; ils n’ont rien vu », a déclaré Ben Kaddour. « Tout le monde veut partir.

“On ne peut pas utiliser le populisme pour dire à tout le monde que demain on va résoudre les problèmes”, a-t-il dit.

Ce n’est pas que les partisans de Saied étaient opposés à la démocratie, a expliqué Monica Marks, professeur de politique au Moyen-Orient à NYU Abu Dhabi. Ils étaient juste convaincus qu’il serait capable de s’attaquer aux problèmes de longue date du pays.

“Ils ne sont pas descendus dans la rue [last summer] pensant qu’ils brûlaient la démocratie. Ils sont sortis dans la rue en pensant que c’était le meilleur moyen de réaliser des rêves révolutionnaires », a-t-elle déclaré.

Certains croyants convaincus pensent toujours que Saied peut réaliser ces rêves, a-t-elle déclaré. D’autres, en colère contre la stagnation politique, reconnaissent maintenant qu’ils donnent la priorité à la stabilité plutôt qu’à la démocratie.

De nombreux Tunisiens ont blâmé le parti islamiste Ennahda pour les échecs politiques du pays – des affirmations qui, selon les responsables du parti, sont des efforts pour les bouc émissaire de problèmes systémiques.

Le chef du parti, Rached Ghannouchi, un ancien prisonnier politique qui s’est exilé en Grande-Bretagne avant de retourner en Tunisie après la révolution, fait actuellement l’objet d’une enquête sur des allégations selon lesquelles il aurait participé à du blanchiment d’argent – une accusation qu’il nie avec véhémence. Il a reconnu que la résistance à l’agenda de Saied avait été affaiblie par un manque d’unité parmi les législateurs et que peu de progrès étaient sortis de la révolution.

“Il est vrai que les 10 dernières années n’ont pas été une décennie de prospérité économique”, a-t-il déclaré, tout en affirmant que “10 ans de liberté n’ont pas été effacés par [Saied] et que c’est toujours dans l’esprit et le cœur des gens.”

Son parti a immédiatement déclaré que la décision de Saied de suspendre le Parlement l’été dernier était un « coup d’État » et continue de dénoncer ses actions.

“Nous nous sommes levés et avons essayé de livrer autant que nous [could]», a déclaré Said Ferjani, à un député d’Ennahda du parlement dissout depuis qui a été emprisonné et torturé en Tunisie dans les années 1980.

Les mêmes personnes qui ont été déçues par Ennahda et d’autres politiciens au cours de la dernière décennie, a-t-il dit, ne peuvent pas non plus prétendre que leurs rêves se sont réalisés depuis sous Saied.

“En fin de compte, maintenant, le choix est entre accepter la dictature et s’incliner devant elle, ou se dresser contre elle et la combattre… de manière civile”, a-t-il déclaré.

La troisième option est de continuer à chercher ailleurs.

Pour Saif, cela signifie se concentrer sur la recherche d’un chemin vers l’Europe – et vite.

Sa mère est malade et la pression croissante pour la soutenir l’a laissé “peur de rester ici”.

“C’est un pays où seuls les policiers et les riches vivent heureux”, a-t-il dit, faisant la même plainte de ses pairs qui sont descendus dans la rue il y a 10 ans dans l’espoir de quelque chose de mieux.