FILE -- Russian President Vladimir Putin, left, and Germany's former Chancellor Gerhard Schroeder attend an economic forum in St.Petersburg, Russia, Thursday, June 21, 2012. Former German leader Gerhard Schroeder is suing to restore the perks he enjo
L’ex-dirigeant allemand Schroeder poursuit pour rétablir les avantages officiels

BERLIN — L’ancien dirigeant allemand Gerhard Schroeder poursuit en justice pour rétablir les avantages dont il bénéficiait en tant qu’ancien chancelier après en avoir été déchu par le Parlement à la suite de critiques sur ses liens avec la Russie.

Schroeder, qui a été chancelier de 1998 à 2005, entretient depuis longtemps des relations étroites avec les sociétés énergétiques russes et le président Vladimir Poutine. Ces liens ont fait l’objet d’un examen approfondi après l’invasion de l’Ukraine par la Russie il y a près de six mois.

L’agence de presse allemande dpa a cité l’avocat de Schroeder, Michael Nagel, affirmant vendredi que son client avait déposé une plainte auprès du tribunal administratif de Berlin pour rétablir le financement nécessaire qu’il avait précédemment reçu pour son bureau et son personnel.

Le Bundestag avait modifié les règles en mai pour lier certains privilèges dont bénéficient les anciens chanceliers à leurs fonctions réelles. Dans leur décision, les législateurs n’ont pas explicitement indiqué les liens de Schroeder avec la Russie. Mais Nagel a déclaré à dpa que les raisons du changement étaient évidentes et ne résisteraient pas à la contestation judiciaire.

Plus tôt cette semaine, le Parti social-démocrate du chancelier allemand Olaf Scholz a rejeté une offre d’expulsion de Schroeder, qui avait refusé de prendre ses distances avec Poutine et a récemment rencontré le dirigeant russe lors d’une visite à Moscou fin juillet.

.

Congress party leader Rahul Gandhi, center in blue mask, and other lawmakers participate in a protest in New Delhi, India, Friday, Aug. 5, 2022. “Democracy is a memory (in India),” Gandhi later tweeted, describing the dramatic photographs that showed
À 75 ans, la démocratie indienne est sous pression comme jamais auparavant

NEW DELHI — Les manifestations du 5 août du principal parti d’opposition du Congrès indien contre la flambée des prix des denrées alimentaires et le chômage ont commencé comme toute autre manifestation récente – une opposition électoralement faible dans les rues de New Delhi contre le gouvernement massivement populaire du Premier ministre Narendra Modi.

Les protestations, cependant, ont rapidement pris une tournure lorsque les principaux législateurs du Congrès dirigés par Rahul Gandhi – le principal adversaire de Modi lors des deux dernières élections générales – se sont rendus au Parlement, entraînant de féroces affrontements avec la police.

“La démocratie est un souvenir (en Inde)”, a tweeté Gandhi plus tard, décrivant les photographies dramatiques qui le montraient, lui et ses chefs de parti, brièvement détenus par la police.

La déclaration de Gandhi a été largement considérée comme un nouvel effort frénétique d’un parti d’opposition en crise pour renforcer sa pertinence et a été rejetée par le gouvernement. Mais cela a résonné au milieu du sentiment croissant que la démocratie indienne – la plus grande du monde avec près de 1,4 milliard d’habitants – est en recul et que ses fondements démocratiques s’effondrent.

Les experts et les critiques affirment que la confiance dans le pouvoir judiciaire s’érode alors que le contrôle du pouvoir exécutif s’érode. Les attaques contre la presse et la liberté d’expression sont devenues effrontées. Les minorités religieuses sont de plus en plus attaquées par des nationalistes hindous. Et des manifestations largement pacifiques, parfois contre des politiques provocatrices, ont été étouffées par la répression d’Internet et l’emprisonnement de militants.

« La plupart des anciennes colonies ont eu du mal à mettre en place un processus démocratique durable. L’Inde a mieux réussi que la plupart à le faire », a déclaré Arundhati Roy, romancière et militante lauréate du prix Booker. “Et maintenant, 75 ans plus tard, être témoin de son démantèlement et d’une violence choquante est traumatisant.”

Les ministres de Modi disent que les principes démocratiques de l’Inde sont solides, voire prospères.

“Si aujourd’hui, le monde a le sentiment que la démocratie est, sous une forme ou une autre, l’avenir, alors une grande partie en est due à l’Inde”, a déclaré le ministre des Affaires extérieures Subrahmanyam Jaishankar en avril. “Il fut un temps où, dans cette partie du monde, nous étions la seule démocratie.”

L’histoire est du côté de Jaishankar.

À minuit le 15 août 1947, le bâtiment parlementaire en grès rouge au cœur de la capitale indienne résonnait de la voix aiguë de Jawaharlal Nehru, le premier Premier ministre du pays.

“Au coup de minuit, quand le monde s’endormira, l’Inde s’éveillera à la vie et à la liberté”, a déclaré Nehru, des mots qui ont été entendus à la radio en direct par des millions d’Indiens. Puis il a promis : “Aux nations et peuples de le monde, nous leur adressons nos salutations et nous nous engageons à coopérer avec eux pour faire avancer la paix, la liberté et la démocratie.

Il a marqué la transition de l’Inde d’une colonie britannique à une démocratie – la première en Asie du Sud – qui s’est depuis transformée d’une nation frappée par la pauvreté en l’une des économies à la croissance la plus rapide au monde, se méritant une place à la table haute mondiale et devenant un contrepoids démocratique à son voisin autoritaire, la Chine.

Hormis une brève interruption en 1975 lorsqu’une urgence formelle a été déclarée sous le régime du parti du Congrès qui a vu la censure pure et simple, l’Inde s’est accrochée obstinément à ses convictions démocratiques – en grande partie grâce à des élections libres, un système judiciaire indépendant qui a confronté l’exécutif, des médias florissants, une forte l’opposition et les transitions pacifiques du pouvoir.

Mais les experts et les critiques affirment que le pays s’écarte progressivement de certains engagements et affirment que le recul s’est accéléré depuis l’arrivée au pouvoir de Modi en 2014. Ils accusent son gouvernement populiste d’utiliser un pouvoir politique débridé pour saper les libertés démocratiques et de se préoccuper de poursuivre un nationaliste hindou. ordre du jour.

“Le déclin semble se poursuivre dans plusieurs institutions démocratiques formelles fondamentales… telles que la liberté d’expression et les sources alternatives d’information, et la liberté d’association”, a déclaré Staffan I. Lindberg, politologue et directeur de l’Institut V-Dem, un centre de recherche basé en Suède qui évalue la santé des démocraties.

Le parti de Modi le nie. Un porte-parole, Shehzad Poonawalla, a déclaré que l’Inde était une “démocratie florissante” sous le règne de Modi et qu’elle avait été témoin de la “récupération de la république”.

La plupart des démocraties ne sont guère à l’abri des tensions.

Le nombre de pays connaissant un recul démocratique “n’a jamais été aussi élevé” qu’au cours de la dernière décennie, a déclaré l’Institut international pour la démocratie et l’assistance électorale l’année dernière, ajoutant les États-Unis à la liste avec l’Inde et le Brésil.

Pourtant, la descente semble frappante en Inde.

Plus tôt cette année, l’organisation à but non lucratif Freedom House, basée aux États-Unis, a rétrogradé l’Inde de démocratie libre à “partiellement libre”. L’institut V-Dem l’a classée comme une “autocratie électorale” à égalité avec la Russie. Et l’indice de la démocratie publié par The Economist Intelligence Unit a qualifié l’Inde de “démocratie imparfaite”.

Le ministère indien des Affaires étrangères a qualifié les déclassements d'”inexacts” et de “déformés”. De nombreux dirigeants indiens ont déclaré que de tels rapports constituaient une intrusion dans les “affaires internes”, le Parlement indien interdisant les débats à leur sujet.

Globalement, l’Inde prône fortement la démocratie. Lors du premier Sommet pour la démocratie organisé par les États-Unis en décembre, Modi a affirmé que «l’esprit démocratique» fait partie intégrante de «l’éthos de la civilisation» de l’Inde.

Chez lui, cependant, on voit son gouvernement s’opposer à cet esprit même, les institutions indépendantes faisant l’objet d’un examen de plus en plus minutieux.

Les experts soulignent que les affaires pendantes depuis longtemps devant la Cour suprême indienne contestant la constitutionnalité des décisions clés prises par le gouvernement de Modi sont des préoccupations majeures.

Ils incluent des cas liés à un processus controversé d’examen de la citoyenneté qui a déjà laissé près de 2 millions de personnes dans l’État d’Assam potentiellement apatrides, les pouvoirs semi-autonomes désormais révoqués concernant le Cachemire contesté, les lois opaques sur le financement des campagnes qui favorisent de manière disproportionnée le parti de Modi, et son utilisation présumée de logiciels espions de qualité militaire pour surveiller les opposants politiques et les journalistes.

Le pouvoir judiciaire indien, qui est indépendant de l’exécutif, a fait l’objet de critiques dans le passé, mais l’intensité a augmenté, a déclaré Deepak Gupta, un ancien juge de la Cour suprême.

Gupta a déclaré que la démocratie indienne semble être “en déclin” en raison de l’incapacité du tribunal à faire respecter les libertés civiles dans certains cas en refusant la libération sous caution et de l’utilisation abusive des lois sur la sédition et la lutte contre le terrorisme par la police, des tactiques également utilisées par les gouvernements précédents.

« En ce qui concerne le règlement des différends… les tribunaux ont fait du bon travail. Mais en ce qui concerne leur rôle de protecteurs des droits du peuple, j’aurais aimé que les tribunaux fassent plus », a-t-il déclaré.

La santé démocratique du pays a également pris un coup en raison du statut des minorités.

La nation largement hindoue est fière de son multiculturalisme et compte environ 200 millions de musulmans. Il a également une histoire de violence sectaire sanglante, mais les discours de haine et la violence contre les musulmans ont récemment augmenté. Certains États dirigés par le parti de Modi ont utilisé des bulldozers pour démolir les maisons et les magasins de prétendus manifestants musulmans, une décision qui, selon les critiques, est une forme de punition collective.

Le gouvernement a cherché à minimiser ces attaques, mais les incidents ont laissé la communauté minoritaire sous le choc de la peur.

“Parfois, vous avez besoin d’une protection supplémentaire pour les minorités afin qu’elles n’aient pas l’impression d’être des citoyens de second ordre”, a déclaré Gupta.

Le fait que la marée montante du nationalisme hindou ait aidé à soutenir la fortune du parti de Modi est évident dans ses succès électoraux. Cela a également coïncidé avec un fait plutôt flagrant : le parti au pouvoir n’a pas de législateur musulman au Parlement, une première dans l’histoire de l’Inde.

L’incapacité d’éliminer complètement la discrimination et les attaques contre d’autres minorités telles que les chrétiens, les tribaux et les dalits – qui forment l’échelon le plus bas de la hiérarchie des castes hindoues en Inde – a exacerbé ces préoccupations. Même si le gouvernement considère l’ascension d’une femme autochtone comme présidente de cérémonie de l’Inde comme une étape importante vers une représentation égale, les critiques ont exprimé leurs doutes en l’appelant une optique politique.

Sous Modi, le Parlement indien a également fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir adopté des lois importantes avec peu de débats, notamment une loi sur la citoyenneté à caractère religieux et une réforme agricole controversée qui a conduit à des manifestations massives. Dans une rare retraite, son gouvernement a retiré les lois agricoles et certains y ont vu un triomphe de la démocratie, mais ce sentiment s’est rapidement estompé avec des attaques accrues contre la liberté d’expression et la presse.

Le pays a perdu huit places, à 150, sur 180 pays dans l’indice de la liberté de la presse de cette année publié par Reporters sans frontières, qui a déclaré que “les journalistes indiens qui critiquent trop le gouvernement sont soumis à un harcèlement général et à des attaques de campagne”.

La diminution de la liberté de la presse en Inde remonte aux gouvernements précédents, mais les dernières années ont été pires.

Des journalistes ont été arrêtés. Certains sont empêchés de voyager à l’étranger. Des dizaines de personnes font face à des poursuites pénales, notamment pour sédition. Dans le même temps, le gouvernement a introduit des lois réglementaires radicales pour les entreprises de médias sociaux qui lui donnent plus de pouvoir pour contrôler le contenu en ligne.

“Il suffit de regarder autour de soi pour voir que les médias se sont certainement ratatinés sous le régime de M. Modi”, a déclaré Coomi Kapoor, journaliste et auteur de “The Emergency: A Personal History”, qui relate la seule période d’urgence de l’Inde.

«Ce qui s’est passé dans l’urgence était franc et il n’y avait aucune prétention. Ce qui se passe maintenant est plus progressif et sinistre », a-t-elle déclaré.

Pourtant, des optimistes comme Kapoor disent que tout n’est pas perdu “si l’Inde renforce ses institutions démocratiques” et “met ses espoirs dans le système judiciaire”.

“Si l’indépendance du pouvoir judiciaire disparaît, alors j’ai peur que rien ne survive”, a-t-elle déclaré.

D’autres, cependant, insistent sur le fait que la démocratie indienne a pris tellement de coups que l’avenir semble de plus en plus sombre.

“Les dégâts sont trop structurels, trop fondamentaux”, a déclaré Roy, le romancier et militant.

———

Le journaliste d’Associated Press Rishi Lekhi a contribué à ce rapport.

.

Un centre de recherche espagnol victime d'une cyberattaque liée à la Russie
Le Parlement letton qualifie la Russie d’État sponsor du terrorisme

BERLIN — Le Parlement letton a déclaré que la Russie était un « État parrain du terrorisme » pour les attaques contre des civils pendant la guerre en Ukraine et a exhorté les autres pays à emboîter le pas.

Les législateurs ont adopté jeudi une déclaration fortement formulée qui accuse Moscou d’utiliser “la souffrance et l’intimidation comme outils dans ses tentatives de démoraliser le peuple ukrainien et les forces armées et de paralyser le fonctionnement de l’État”.

La déclaration indique que le Parlement letton “reconnaît la violence de la Russie contre les civils dans la poursuite d’objectifs politiques comme du terrorisme, reconnaît la Russie comme un État parrain du terrorisme et appelle les autres pays partageant les mêmes idées à exprimer le même point de vue”.

Il indique que les forces russes ciblent délibérément des civils ukrainiens pendant la guerre, notamment avec des attaques contre un théâtre à Marioupol en mars, un centre commercial à Krementchouk en juin et un quartier résidentiel à Odessa en juillet.

Les législateurs ont également appelé les pays occidentaux à renforcer les sanctions contre la Russie et ont exhorté les autres membres de l’Union européenne à cesser de délivrer des visas touristiques aux citoyens russes et biélorusses.

Soixante-sept législateurs de l’assemblée de 100 sièges ont voté en faveur de l’adoption de la déclaration et 16 se sont abstenus, a indiqué le Parlement.

———

Suivez toutes les histoires d’AP sur la guerre en Ukraine sur https://apnews.com/hub/russia-ukraine.

.

A Nazi swastika is seen graffitied on the front of the Victorian State Parliament in Melbourne, Australia, Monday, Oct. 1, 2012. New South Wales, the nation’s most populous state, on Thursday, Aug. 11, 2022, followed Victoria, the second-most populou
Le 2e État australien interdit les affichages publics de croix gammées nazies

SYDNEY– Un deuxième État australien a interdit jeudi les affichages publics de symboles nazis.

La Nouvelle-Galles du Sud, l’État le plus peuplé du pays, a suivi Victoria, le deuxième plus peuplé, qui a interdit l’affichage public des croix gammées nazies en juin.

La loi a été adoptée avec le soutien unanime de la chambre haute du parlement de l’État. La chambre basse a adopté le projet de loi mardi.

Les États du Queensland et de Tasmanie ont annoncé des lois similaires, ce qui signifierait que la moitié des huit États et territoires australiens et la plupart de la population australienne seraient interdits d’afficher des symboles nazis.

Le directeur général du Conseil juif des députés de la Nouvelle-Galles du Sud, Darren Bark, a décrit l’adoption de la loi comme un jour historique pour l’État.

“Les symboles nazis sont une passerelle vers la violence et sont utilisés comme outil de recrutement par les extrémistes”, a déclaré Bark.

«L’interdiction de leur affichage est une loi attendue depuis longtemps et indispensable dans notre État. Les auteurs seront enfin tenus responsables », a-t-il ajouté.

La loi autorise l’utilisation de la croix gammée dans des contextes académiques, historiques ou éducatifs, ouvrant ainsi la voie à son affichage par les hindous, les bouddhistes et les jaïns pour qui elle a une signification religieuse.

« Pendant trop longtemps, la communauté hindoue ne s’est pas sentie à l’aise d’afficher notre symbole de paix parce qu’il ressemblait à un symbole du mal. Ce n’est plus le cas”, a déclaré le vice-président national du Conseil hindou d’Australie, Surinder Jain.

.

Muqtada al-Sadr
Un religieux chiite irakien derrière le parlement intensifie ses revendications

Un religieux chiite influent en Irak dont les partisans ont pris d’assaut le parlement à Bagdad au début du mois et organisent un sit-in devant le bâtiment, a intensifié ses exigences et proféré une menace voilée de violence

BAGDAD — Un religieux chiite influent en Irak dont les partisans ont pris d’assaut le parlement à Bagdad au début du mois et ont depuis organisé un sit-in devant le bâtiment, a intensifié ses exigences mercredi et a proféré une menace voilée de reprise de la violence.

L’ecclésiastique, Muqtada al-Sadr, a déclaré sur Twitter que le pouvoir judiciaire avait une semaine pour dissoudre la législature. Al-Sadr a précédemment exigé la dissolution du parlement et la tenue d’élections anticipées, mais cette fois, il a fixé une date limite.

Les experts sont divisés sur la question de savoir si al-Sadr a une base légale pour ses demandes. Il a remporté la plus grande part de sièges lors des élections d’octobre dernier, mais n’a pas réussi à former un gouvernement majoritaire excluant ses rivaux alignés sur l’Iran.

Al-Sadr a qualifié ses partisans de «révolutionnaires» et a déclaré «qu’ils adopteraient une autre position» si ses demandes n’étaient pas satisfaites, laissant entendre qu’il pourrait éventuellement aggraver la manifestation.

Le pouvoir judiciaire a déclaré précédemment qu’il n’a pas le droit constitutionnel de dissoudre le parlement et que seuls les législateurs peuvent voter pour dissoudre la législature. Étant donné que le parlement a dépassé le délai constitutionnel pour former un gouvernement après les élections d’octobre, ce qui se passera ensuite n’est pas clair.

Les rivaux politiques d’al-Sadr au sein du cadre de coordination, une alliance de partis soutenus par l’Iran, ont déclaré plus tôt que le parlement devrait se réunir pour se dissoudre.

La semaine dernière, des milliers de partisans d’al-Sadr ont pris d’assaut la zone verte fortement fortifiée, qui abrite le parlement irakien, les bâtiments gouvernementaux et les ambassades étrangères. Ils ont envahi et occupé le parlement, après quoi toutes les sessions de l’assemblée ont été annulées jusqu’à nouvel ordre. La prise de contrôle a également effectivement stoppé les efforts déployés par le cadre de coordination pour tenter de former le prochain gouvernement après l’échec d’al-Sadr.

L’impasse politique de l’Irak, qui en est maintenant à son dixième mois, est la plus longue du pays depuis que l’invasion menée par les États-Unis en 2003 a réinitialisé l’ordre politique.

Lors de leur prise de contrôle du parlement, les partisans d’al-Sadr n’ont pas réussi à envahir le bâtiment voisin du Conseil judiciaire – un acte que beaucoup considèrent comme un coup d’État car le pouvoir judiciaire est la plus haute autorité judiciaire du pays.

.

Trade union and civil society activists led by leftists' People Liberation Front shout slogans denouncing president Ranil Wickremesinghe in Colombo, Sri Lanka, Tuesday, Aug. 9, 2022. Placard in Sinhalese reads " Obey the people's mandate". Hundreds o
Le Sri Lanka présente un projet de loi visant à réduire les pouvoirs présidentiels

Colombie, Sri Lanka– Un ministre du gouvernement sri-lankais a soumis mercredi au Parlement un projet de loi d’amendement constitutionnel qui réduirait les pouvoirs du président, une demande clé des manifestants appelant à des réformes politiques et à des solutions à la pire crise économique du pays.

Le ministre de la Justice, Wijayadasa Rajapakshe, a présenté le projet de loi, qui transférerait certains pouvoirs présidentiels – y compris ceux de nommer des membres indépendants de la commission électorale, des fonctionnaires de la police et de la fonction publique, et des enquêteurs sur les pots-de-vin et la corruption – entre les mains d’un conseil constitutionnel composé de législateurs et d’apolitiques respectés. personnes. Le conseil recommanderait ensuite des candidats pour ces nominations parmi lesquels le président pourrait choisir.

En vertu des modifications proposées, le président ne pourrait également nommer un juge en chef, d’autres juges principaux, un procureur général et un gouverneur de banque centrale que sur recommandation du conseil. Le Premier ministre recommanderait des nominations au cabinet et le président ne serait pas autorisé à occuper des postes ministériels à l’exception de la défense.

Le projet de loi, qui fera l’objet d’un débat, doit être approuvé par les deux tiers des 225 membres du Parlement sri-lankais pour devenir loi.

S’ils sont adoptés, les amendements rétabliront les réformes démocratiques de 2015. Gotabaya Rajapaksa, qui a été évincé de la présidence par des manifestations de colère le mois dernier, a annulé ces réformes et concentré le pouvoir sur lui-même après avoir été élu en 2019.

Le président Ranil Wickremesinghe, qui a succédé à Rajapaksa, a promis de limiter les pouvoirs de la présidence et de renforcer le Parlement en réponse aux revendications des manifestants.

Les Sri Lankais ont organisé des manifestations de rue massives au cours des quatre derniers mois pour exiger des réformes démocratiques et des solutions à l’effondrement économique du pays.

Les manifestants accusent la mauvaise gestion et la corruption présumées de la famille Rajapaksa d’être à l’origine de la crise économique qui a entraîné de graves pénuries de produits essentiels comme les médicaments, la nourriture et le carburant.

La nation insulaire négocie avec le Fonds monétaire international pour un programme de sauvetage.

Les manifestations ont largement démantelé la dynastie politique Rajapaksa qui a dirigé le Sri Lanka pendant la majeure partie des deux dernières décennies.

Gotabaya Rajapaksa s’est enfui à Singapour le mois dernier après que des manifestants en colère ont pris d’assaut sa résidence officielle et occupé plusieurs bâtiments clés de l’État. Son frère aîné Mahinda Rajapaksa a démissionné de son poste de Premier ministre en mai et trois autres membres de sa famille proche ont démissionné de leurs fonctions ministérielles avant lui.

.

Trade union and civil society activists led by leftists' People Liberation Front shout slogans denouncing president Ranil Wickremesinghe as they march in streets in Colombo, Sri Lanka, Tuesday, Aug. 9, 2022. Hundreds of Sri Lankans Tuesday rallied ag
Les Sri Lankais se mobilisent contre la répression des manifestants

Colombie, Sri Lanka– Des centaines de Sri Lankais se sont rassemblés mardi contre une répression gouvernementale et l’utilisation de lois d’urgence contre des manifestants pacifiques exigeant des réponses à la pire crise économique du pays.

Des manifestants dirigés par des dirigeants religieux et syndicaux ont marché jusqu’à la place de l’Indépendance à Colombo et ont fait plusieurs demandes au gouvernement, notamment le retrait des lois d’urgence, la fin des arrestations de manifestants pacifiques, la dissolution immédiate du Parlement et l’aide aux personnes accablées par le les difficultés et les pénuries de fournitures de base.

Quatre mois de manifestations de rue ont culminé le mois dernier lorsque l’ancien président Gotabaya Rajapaksa s’est enfui à Singapour et a démissionné après que des manifestants ont pris d’assaut son domicile officiel et occupé plusieurs bâtiments gouvernementaux clés. Son frère Mahinda Rajapaksa a démissionné de son poste de Premier ministre en mai et quatre autres membres de sa famille avaient démissionné en tant que ministres avant lui.

Les manifestants accusent la famille Rajapaksa de plonger le pays dans la crise par la mauvaise gestion et la corruption.

L’ancien Premier ministre, Ranil Wickremesinghe, a été élu par le Parlement pour terminer le mandat de cinq ans de Rajapaksa jusqu’en 2024, mais de nombreux manifestants sont mécontents de lui et disent qu’il était soutenu par des législateurs qui sont toujours fidèles aux Rajapaksa pour protéger l’ancien dirigeant. famille d’être tenue responsable.

Plusieurs groupes avaient initialement appelé à un grand rassemblement pour forcer Wickremesinghe à démissionner, mais un manque de soutien les a forcés à organiser de plus petites manifestations. Ils ont appelé à un gouvernement temporaire, à la dissolution du Parlement et à de nouvelles élections.

Depuis son élection, Wickremesinghe a autorisé l’armée et la police à démanteler violemment les camps de protestation et à arrêter ceux qu’ils ont identifiés comme ayant pénétré par effraction dans le palais présidentiel et d’autres bâtiments publics.

Wickremesinghe s’est rendu mardi au quartier général de l’armée et a remercié les soldats qui ont protégé le Parlement lorsque des manifestants ont tenté d’entrer le mois dernier.

“Si nous avions perdu le Parlement, cela aurait créé un gros problème … nous aurions perdu le système de gouvernance que nous connaissons”, a déclaré Wickremesinghe, ajoutant qu’il appartenait désormais aux législateurs de gagner la confiance du peuple.

.

Un centre de recherche espagnol victime d'une cyberattaque liée à la Russie
L’État australien commence à légiférer pour interdire la croix gammée

SYDNEY– L’État le plus peuplé d’Australie a fait un grand pas en avant vers l’interdiction des symboles nazis mardi lorsque la chambre basse du Parlement de la Nouvelle-Galles du Sud a adopté un projet de loi qui criminaliserait leur affichage.

Le projet de loi doit passer la chambre haute pour devenir loi.

Victoria, le deuxième État le plus peuplé d’Australie, est devenu en juin le premier en Australie à adopter une loi interdisant l’affichage public de croix gammées nazies.

Les États du Queensland et de Tasmanie ont annoncé des lois similaires, ce qui signifierait que la moitié des huit États et territoires australiens et la plupart de la population australienne seraient interdits d’afficher des symboles nazis.

Le procureur général de la Nouvelle-Galles du Sud, Mark Speakman, a déclaré mardi au Parlement que la croix gammée nazie avait blessé et affligé les membres de la communauté, y compris ceux de confession juive. En 2020, la police de la Nouvelle-Galles du Sud a reçu 31 rapports d’affichage de drapeaux nazis, dont un provenant d’une maison près d’une synagogue de Sydney.

“Les comportements haineux et diffamatoires sont totalement inacceptables dans notre communauté”, a déclaré Speakman.

L’utilisation ou l’affichage de drapeaux nazis ou de souvenirs nazis portant des croix gammées seraient interdits par la loi.

La législation permettrait l’utilisation du symbole à des fins religieuses et éducatives. La croix gammée pour les bouddhistes, les hindous, les jaïns et d’autres communautés religieuses est un symbole ancien et sacré.

Les individus encourent 12 mois de prison ou une amende de 11 000 dollars australiens (7 670 dollars) pour avoir enfreint les lois, tandis que les entreprises sont passibles d’amendes de 55 000 dollars australiens (38 350 dollars).

Dans un amendement à la législation, un examen des lois devrait avoir lieu dans un délai de 3 ans et demi après leur entrée en vigueur.

Victoria a fixé des peines de 22 000 dollars australiens (15 340 dollars) et 12 mois de prison pour avoir affiché la croix gammée nazie.

.

Un centre de recherche espagnol victime d'une cyberattaque liée à la Russie
Le Premier ministre de Papouasie-Nouvelle-Guinée reste au pouvoir lors des élections

CANBERRA, Australie– Le Premier ministre de Papouasie-Nouvelle-Guinée, James Marape, a été reconduit au pouvoir à la suite d’élections dans la nation insulaire du Pacifique Sud.

Australian Broadcasting Corp. a rapporté de la capitale de la Papouasie-Nouvelle-Guinée, Port Moresby, que Marape avait été nommé sans opposition pour diriger le prochain gouvernement de coalition lorsque le Parlement siégeait mardi pour la première fois depuis les élections.

Le Parlement a repris malgré que seulement 104 des 118 sièges aient été déclarés mardi. Le comptage se poursuit dans le reste.

Le parti Pangu de Marape détient 36 de ces sièges, 20 de plus que le deuxième parti le plus titré.

Les principaux prétendants à la tête du nouveau gouvernement étaient Marape et son prédécesseur qui a démissionné en 2019, Peter O’Neill.

.

President Gustavo Petro raises his fist at the end of his inauguration speech in Bogota, Colombia, Sunday, Aug. 7, 2022. (AP Photo/Fernando Vergara)
Un ex-rebelle prête serment en tant que président colombien dans un virage historique

Bogota – Colombie — Le premier président colombien de gauche a prêté serment dimanche, promettant de lutter contre les inégalités et de ramener la paix dans un pays longtemps hanté par des querelles sanglantes entre le gouvernement, les trafiquants de drogue et les groupes rebelles.

Gustavo Petro, ancien membre du groupe de guérilla colombien M-19, a remporté l’élection présidentielle en juin en battant les partis conservateurs qui proposaient des changements modérés à l’économie de marché, mais n’a pas réussi à se connecter avec les électeurs frustrés par la montée de la pauvreté et la violence contre les droits de l’homme. leaders et groupes environnementaux dans les zones rurales.

Dimanche, il a déclaré que la Colombie avait une “seconde chance” pour lutter contre la violence et la pauvreté et a promis que son gouvernement mettrait en œuvre des politiques économiques visant à mettre fin aux inégalités de longue date et à assurer la “solidarité” avec les plus vulnérables du pays.

Le nouveau président a déclaré qu’il était prêt à entamer des pourparlers de paix avec des groupes armés à travers le pays et a également appelé les États-Unis et d’autres pays développés à modifier les politiques en matière de drogue qui se sont concentrées sur l’interdiction de substances comme la cocaïne et ont alimenté des conflits violents à travers la Colombie et autres nations latino-américaines.

“Il est temps pour une nouvelle convention internationale qui accepte que la guerre contre la drogue a échoué”, a-t-il déclaré. « Bien sûr, la paix est possible. Mais cela dépend du remplacement des politiques actuelles en matière de drogue par des mesures fortes qui empêchent la consommation dans les sociétés développées.

Petro fait partie d’un groupe croissant de politiciens de gauche et d’étrangers politiques qui ont remporté les élections en Amérique latine depuis que la pandémie a éclaté et a blessé les titulaires qui ont lutté contre ses répliques économiques.

La victoire de l’ex-rebelle était également exceptionnelle pour la Colombie, où les électeurs avaient toujours été réticents à soutenir les politiciens de gauche, souvent accusés d’être indulgents avec le crime ou alliés à des guérilleros.

Un accord de paix de 2016 entre le gouvernement colombien et les Forces armées révolutionnaires de Colombie a détourné l’attention des électeurs des conflits violents qui se déroulent dans les zones rurales et a mis en évidence des problèmes tels que la pauvreté et la corruption, alimentant la popularité des partis de gauche aux élections nationales. Cependant, des groupes rebelles plus petits comme l’Armée de libération nationale et le Clan du Golfe continuent de se battre pour les routes du trafic de drogue, les mines d’or illégales et d’autres ressources abandonnées par les FARC.

Petro, 62 ans, a décrit les politiques antidrogue menées par les États-Unis comme un échec, mais a également déclaré qu’il aimerait travailler avec Washington “sur un pied d’égalité”, en construisant des programmes pour lutter contre le changement climatique ou apporter des infrastructures dans les zones rurales où de nombreux agriculteurs disent que les feuilles de coca sont le seule culture viable.

Petro a également formé des alliances avec des écologistes pendant sa campagne présidentielle et a promis de faire de la Colombie une « puissance mondiale pour la vie » en ralentissant la déforestation et en réduisant la dépendance du pays aux combustibles fossiles.

Il a déclaré que la Colombie cesserait d’accorder de nouvelles licences pour l’exploration pétrolière et interdirait les projets de fracturation hydraulique, même si l’industrie pétrolière représente près de 50 % des exportations légales du pays. Il prévoit de financer les dépenses sociales avec une réforme fiscale de 10 milliards de dollars par an qui augmenterait les impôts des riches et supprimerait les allégements fiscaux pour les entreprises.

“Il a un programme très ambitieux”, a déclaré Yan Basset, politologue à l’Université Rosario de Bogota. «Mais il devra prioriser. Le risque auquel Petro est confronté est qu’il recherche trop de réformes à la fois et qu’il n’obtienne rien » par le biais du congrès colombien.

Les analystes s’attendent à ce que la politique étrangère de Petro soit nettement différente de celle de son prédécesseur Iván Duque, un conservateur qui a soutenu la politique de Washington en matière de drogue et a travaillé avec le gouvernement américain pour isoler le régime du président vénézuélien Nicolas Maduro dans le but de forcer le dirigeant autoritaire à tenir libre élections

Petro a plutôt déclaré qu’il reconnaîtrait le gouvernement de Maduro et essaierait de travailler avec le président vénézuélien sur plusieurs questions, notamment la lutte contre les groupes rebelles le long de la frontière poreuse entre les pays. Certains résidents frontaliers espèrent que l’amélioration des relations générera plus de commerce et d’opportunités d’emploi.

Quelques heures avant l’entrée en fonction de Petro, sur le plus important pont frontalier avec le Venezuela, un groupe de personnes portait un drapeau colombien alors qu’ils marchaient vers le Venezuela en scandant “Viva Colombia, Viva Venezuela!” Les partisans de Maduro ont organisé un concert du côté vénézuélien de la frontière.

À Cúcuta, une ville située à quelques kilomètres de la frontière vénézuélienne, Daniela Cárdenas, étudiante en école de commerce, espère que Petro mettra en œuvre une réforme de l’éducation qui comprend la gratuité des cours pour les étudiants.

“Il a promis tant de choses”, a déclaré Cardenas, 19 ans, après avoir parcouru 90 minutes de sa communauté rurale à la ville. “Nous devons travailler pour pouvoir payer nos frais de scolarité, qui sont assez chers et, eh bien, cela nous complique beaucoup de choses.”

Huit chefs d’État ont assisté à l’inauguration de Petro, qui s’est tenue sur une grande place de l’époque coloniale devant le Congrès colombien. Des scènes avec de la musique live et de grands écrans ont également été placées dans des parcs du centre-ville de Bogota afin que des dizaines de milliers de citoyens sans invitations à l’événement principal puissent se joindre aux festivités. Cela a marqué un grand changement pour la Colombie où les précédentes inaugurations présidentielles étaient davantage des événements estivaux limités à quelques centaines d’invités VIP.

“C’est la première fois que des gens de la base peuvent venir ici pour participer à une inauguration présidentielle”, a déclaré Luis Alberto Tombe, un membre de la tribu Guambiano portant un poncho bleu traditionnel. “Nous nous sentons honorés d’être ici.”

Mais tout le monde ne se sent pas aussi optimiste quant à la victoire de Petro. À Medellin, Stefan Bravo, un militant conservateur, a organisé samedi une marche anti-Petro à laquelle ont participé environ 500 personnes. Il craint que le nouveau président colombien n’érode la séparation des pouvoirs dans ce pays sud-américain et ne suive la politique d’Hugo Chávez au Venezuela.

“Petro ne nous représente pas”, a déclaré Bravo. “Ce gouvernement sera une menace pour les valeurs familiales, la propriété privée et les investissements étrangers.”

Petro a remporté les élections avec seulement 2 points de pourcentage et reste une figure polarisante en Colombie, où beaucoup se sont méfiés de la participation d’anciens guérilleros à la politique.

Ses nominations au cabinet ont également fait l’objet d’un examen minutieux : le nouveau président a choisi un professeur d’économie de renommée internationale comme ministre des Finances, tout en choisissant un universitaire qui étudie les impacts négatifs des industries extractives comme ministre des Mines, et en donnant le ministère du Travail à la tête du parti communiste colombien.

“Je pense qu’il essaie de trouver un équilibre”, a déclaré Sergio Guzmán, analyste des risques politiques à Bogota. “Il a inclus les militants qu’il a promis de faire partie intégrante de son gouvernement, les technocrates centristes qui donnent confiance aux marchés et les différents partis politiques avec lesquels il doit gouverner pour faire passer quoi que ce soit au congrès.”

———

La journaliste d’Associated Press Regina García Cano a contribué à ce reportage depuis San Antonio del Táchira, Venezuela

.