Biden signe un deuxième décret pour aider à protéger le droit à l'avortement
Biden signe un deuxième décret pour aider à protéger le droit à l’avortement

Roe c. veau

Publié le:

Le président Joe Biden a déclaré mercredi que la Cour suprême et les républicains n’avaient aucune idée du pouvoir des femmes américaines alors qu’il signait un deuxième décret visant à protéger le droit à l’avortement.

L’ordonnance demande au département fédéral de la santé d’envisager d’autoriser l’utilisation des fonds de Medicaid pour aider à faciliter les déplacements hors de l’État pour les avortements. Comme la première ordonnance de Biden signée en juillet, elle vise à répondre à la récente décision de la Cour suprême de mettre fin au droit constitutionnel national à l’avortement.

Il devrait avoir un impact limité, car les républicains des États américains poussent une vague de lois restreignant l’avortement, l’accès aux médicaments et le financement de ces services.

Les actions du président interviennent un jour après que les électeurs du Kansas ont rejeté un tel effort visant à supprimer les protections contre l’avortement de la constitution de l’État. Le vote a été une victoire retentissante pour le mouvement pour le droit à l’avortement lors du premier test électoral à l’échelle de l’État depuis la décision de la Cour suprême.

« Je ne pense pas que le tribunal ait la moindre idée d’ailleurs ou le parti républicain d’ailleurs… comment les femmes vont réagir. Ils n’ont aucune idée du pouvoir des femmes américaines », a déclaré Biden. “La nuit dernière au Kansas, ils l’ont découvert.”

Il a qualifié le résultat du Kansas de “victoire décisive” et a déclaré que les électeurs de l’État avaient envoyé un “signal puissant” indiquant clairement que les politiciens ne devraient pas interférer avec les droits fondamentaux des femmes.

“Ce combat n’est pas terminé et nous l’avons vu hier soir au Kansas”, a déclaré Biden. La Cour suprême “a pratiquement osé les femmes de ce pays se rendre aux urnes et restaurer le droit de choisir”, qu’elle venait de supprimer, a déclaré Biden.


Le mois dernier, Biden a déclaré que la Cour suprême, qui est pondérée 6-3 avec des juges conservateurs, était “hors de contrôle” après avoir décidé en juin d’annuler Roe v Wade, mettant fin à un demi-siècle de protection des droits reproductifs des femmes. Sa première ordonnance début juillet a ordonné au ministère de la Santé du gouvernement fédéral d’élargir l’accès à l’avortement médicamenteux et de veiller à ce que les femmes qui voyagent pour avorter soient protégées.

La dernière action s’appuie sur ces mesures. Mais comme le premier, il reste vague sur la manière dont ces objectifs peuvent être atteints. Il demande au Département de la santé et des services sociaux d’envisager d’utiliser des fonds, y compris Medicaid, le programme d’assurance financé par le gouvernement fédéral et l’État à l’étranger, pour soutenir les femmes à faible revenu voyageant hors de l’État pour des services d’avortement, a déclaré un haut responsable de l’administration.

Il appelle le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Xavier Becerra, à envisager d’inviter les États à demander des dérogations à Medicaid lors du traitement de patients qui traversent les frontières de l’État pour les services de santé reproductive, a déclaré le responsable, sans donner de détails supplémentaires.

L’amendement Hyde, une mesure du Congrès, stipule que Medicaid ne paiera pas pour un avortement à moins que la vie de la femme ne soit en danger ou que la grossesse résulte d’un viol ou d’un inceste, ce qui rend l’efficacité de l’ordonnance incertaine.

Il ordonne également au département de s’assurer que les prestataires de soins de santé respectent les lois fédérales sur la non-discrimination lorsqu’ils offrent de tels services et lui ordonne de collecter des données pour mesurer l’impact de la décision sur la santé maternelle, a ajouté le responsable.

Le président a signé l’ordonnance lors de la première réunion du groupe de travail interinstitutions sur l’accès aux soins de santé génésique, qui a été formé en juillet. La vice-présidente Kamala Harris, qui s’est rendue dans six États différents pour convoquer les législateurs des États sur la protection des soins de santé génésique ces dernières semaines, a rejoint Biden pour la réunion et a qualifié la question de l’avortement de “crise des soins de santé en Amérique”.

Les démocrates du Sénat ont rejeté l’appel de Biden à lever la règle de « obstruction » de la chambre exigeant que 60 des 100 sénateurs s’accordent sur la plupart des lois pour leur permettre d’adopter une loi établissant un droit national à l’avortement.

Dans un Sénat également divisé, la vice-présidente américaine Kamala Harris peut émettre un vote décisif.

Depuis lors, Biden a pivoté pour exhorter les électeurs à élire plus de démocrates au Congrès lors des élections de mi-mandat du 8 novembre, lorsque les républicains sont favorisés pour reconquérir une majorité à la Chambre des représentants et peut-être aussi au Sénat. Il a réitéré son appel aux électeurs mercredi.

Les démocrates espèrent que la question pourra aider à conduire les électeurs aux urnes en novembre.

La protection du droit à l’avortement est un problème majeur pour les femmes démocrates, selon un sondage de Reuters. Plus de 70% des Américains pensent que la question devrait être laissée à une femme et à son médecin.

Mardi, le ministère de la Justice de Biden dans le sud de l’Idaho a bloqué une loi de l’État qui, selon lui, impose une “interdiction quasi absolue” de l’avortement, marquant sa première contestation judiciaire des lois sur l’avortement depuis la décision de la Cour suprême.

Le procureur général Merrick Garland a déclaré mercredi que le ministère de la Justice déposerait une requête en rejet d’une action en justice au Texas contre l’exigence de l’administration Biden selon laquelle les médecins du pays devaient fournir des avortements vitaux dans des situations d’urgence ou risquer la perte de leur financement par Medicare.

(Reuters)

.

Le Kansas vote pour le maintien du droit à l'avortement lors d'un référendum étroitement surveillé
Le Kansas vote pour le maintien du droit à l’avortement lors d’un référendum étroitement surveillé

Roe c. veau

Publié le:

Les défenseurs du droit à l’avortement ont célébré mardi le vote de l’État du Kansas, dans le Midwest américain, pour maintenir le droit à la procédure, le premier sondage majeur sur la question du point d’éclair depuis que la Cour suprême a annulé l’accès à l’échelle nationale en juin.

Kansans a rejeté un amendement qui aurait supprimé le libellé de la constitution de l’État garantissant le droit à la procédure et aurait pu ouvrir la voie à des réglementations plus strictes ou à une interdiction.

Le vote a été largement considéré comme un test pour le droit à l’avortement dans tout le pays, alors que les législatures dominées par les républicains se précipitent pour imposer des interdictions strictes sur la procédure suite à la décision de la Cour suprême d’annuler Roe c. Veau.

Les résultats ont montré que les votes en faveur du maintien de l’avortement dans la constitution de l’État dépassaient de loin les votes contre. Cela reflète le fait qu’une majorité d’Américains soutiennent l’accès à l’avortement, comme l’ont montré plusieurs études.

Lorsque les bureaux de vote ont fermé à 19h00 (0000 GMT), le secrétaire d’État du Kansas, Scott Schwab, a déclaré que le taux de participation était de 50% lors de ce référendum, ont rapporté les médias locaux, un nombre généralement attendu pour une élection générale.

L’agente électorale Marsha Barrett a déclaré qu’environ 250 électeurs s’étaient rendus dans un bureau de la banlieue d’Olathe à Kansas City à midi – le même nombre qu’il pourrait voir toute la journée lors d’une élection présidentielle.

“Cette élection est folle”, a déclaré Barrett à l’AFP. “Les gens sont déterminés à voter.”

D’autres États, dont la Californie et le Kentucky, devraient voter sur la question brûlante en novembre, en même temps que les élections de mi-mandat au Congrès au cours desquelles les républicains et les démocrates espèrent l’utiliser pour mobiliser leurs partisans à l’échelle nationale.

Au Kansas, le scrutin était centré sur une décision de 2019 de la Cour suprême de l’État qui garantit l’accès à l’avortement.

En réponse, la législature de l’État dominée par les républicains a introduit un amendement connu sous le nom de “Value Them Both” qui aurait supprimé le droit constitutionnel – dans le but déclaré de rendre la réglementation de la procédure aux législateurs.

Dans le camp opposé, les militants ont déclaré que la campagne était une tentative à peine masquée d’ouvrir la voie à une interdiction pure et simple – un législateur de l’État avait déjà présenté un projet de loi interdisant l’avortement sans exception pour viol, inceste ou vie de la mère.

Pour Ashley All, porte-parole de la campagne pro-avortement Kansans for Constitutional Freedom, l’amendement aurait porté un coup à “l’autonomie personnelle”.

Mais l’électrice Sylvia Brantley, 60 ans, a déclaré qu’elle avait voté en faveur du changement parce qu’elle pense que “les bébés comptent aussi”.

Elle a dit qu’elle voulait voir plus de réglementations, dans l’espoir que “le Kansas ne sera pas un marché pour tuer des bébés”.

Les militants se sont plaints que la formulation de la question du scrutin était contre-intuitive et potentiellement déroutante : voter « Oui » à l’amendement signifiait que le droit à l’avortement serait restreint, tandis que les personnes qui souhaitaient garder ces droits intacts devaient voter « Non ».

Cas de test américain

Alors que les défenseurs du droit à l’avortement au Kansas pourraient pousser un soupir de soulagement dans leur propre État, ils regardent toujours nerveusement l’Oklahoma et le Missouri voisins, qui font partie d’au moins huit États à avoir adopté des interdictions quasi totales, ce dernier ne faisant aucune exception pour le viol. ou l’inceste, tandis que le Midwest de l’Indiana a adopté samedi sa propre interdiction rigide.

L’électeur Chris Ehly, de Prairie Village, a déclaré qu’il avait voté «non» parce que sa fille et sa femme «sont très catégoriques quant à la décision».

“Je veux les respecter”, a-t-il déclaré.

Une autre électrice de Prairie Village, qui a refusé de donner son nom, a déclaré qu’elle avait du mal à décider dans quel sens voter.

“J’ai fait des allers-retours tout le temps”, a-t-elle déclaré à l’AFP, affirmant qu’elle avait finalement choisi de voter “non”.

“J’ai l’impression que les femmes devraient avoir le choix, mais je ne veux pas non plus que les bébés nés à terme soient avortés”, a-t-elle déclaré.

Le résultat au Kansas signifie que l’avortement restera autorisé jusqu’à 22 semaines de grossesse.

Le Kansas penche fortement vers le Parti républicain, qui favorise des réglementations plus strictes en matière d’avortement, mais une enquête de 2021 de l’Université d’État de Fort Hays a révélé que moins de 20 % des répondants du Kansas ont convenu que l’avortement devrait être illégal même en cas de viol ou d’inceste.

(AFP)

.