La base aérienne de Crimée endommagée lors d’une attaque, vue dans des vidéos et des images satellite
Annexé par la Russie
en 2014
Source : Données de contrôle du 10 août via l’Institute for the
Étude de la guerre
Environ 50 minutes plus tard, les deux captureraient deux explosions massives à la base, clôturant une attaque présumée revendiquée par l’Ukraine qui a tué au moins une personne et en a blessé 13 autres, selon des responsables russes. Les explosions ont laissé au moins huit avion militaire des parties détruites ou considérablement endommagées et détruites de l’installation, selon des sources de la défense, des analystes militaires et un examen des images satellite. Si l’Ukraine était responsable, l’attaque serait l’une des plus audacieuses de la guerre, se déroulant devant des habitants et des touristes au plus profond de la Crimée, dont la Russie s’est emparée en 2014.
Pour mieux comprendre ce qui s’est passé à Saki, le Washington Post a analysé plus de deux douzaines de vidéos, parlé à des témoins oculaires et consulté huit experts militaires et géospatiaux, confirmant qu’au moins six explosions ont secoué la base en près d’une heure.
Des responsables ukrainiens anonymes ont déclaré que l’attaque avait été menée par les forces spéciales du pays ou des guérilleros connus sous le nom de «partisans», mais ont fourni peu de détails. Les combattants de la résistance ont été actifs à Kherson, qui voisine la Crimée au nord, où ils ont été accusés d’assassinats.
Un haut responsable du Pentagone a déclaré vendredi aux journalistes que l’Ukraine avait choisi la cible et que le ministère de la Défense n’avait pas déterminé quelles armes avaient été utilisées. Un article de presse sur le site Web du Pentagone n’attribue pas une attaque à l’Ukraine.
La Russie a déclaré que l’incident résultait de la détonation accidentelle de munitions sur le site – une théorie que l’analyse du Post n’exclut pas. Le dirigeant de Crimée, Sergey Aksyonov, a élevé le niveau de menace terroriste à “jaune”, mais n’a pas commenté l’implication potentielle de l’Ukraine.

Considérablement endommagé
domaines
Source : Tony Roper, Janes
Image satellite ©2022 Planet Labs

Considérablement endommagé
domaines
Source : Tony Roper, Janes, image satellite ©2022 Planet Labs

Considérablement endommagé
domaines
Source : Tony Roper, Janes, image satellite ©2022 Planet Labs
Les vagues explications de l’Ukraine ont inspiré plusieurs les théories des analystesy compris que les forces spéciales ont posé des charges explosives sur la base ou ont utilisé des drones pour tirer ou lancer des bombes, ou que l’armée du pays a utilisé une arme de précision avec une portée au-delà des systèmes dont elle est connue pour fonctionner.
Les experts ont déclaré que l’analyse du Post soulève des questions sur la manière dont une attaque a été menée et si elle a bénéficié d’explosions secondaires causées par des incendies à la base.
“La question demeure : combien de ces explosions ont été causées par des événements indépendants, par rapport à un effet en chaîne de l’explosion initiale de munitions ou de carburant qui a ensuite attrapé d’autres carburants ou incendies”, a déclaré Dara Massicot, chercheuse principale en politiques au Rand Corp.
“Le ciel est noir”
La publication a synchronisé des vidéos et des images partagées sur les réseaux sociaux confirmant au moins une demi-douzaine d’explosions à la base aérienne de Saki. Des témoins ont déclaré au Post qu’ils en avaient entendu davantage.
Peu avant 15h20, Abbasov a filmé la fumée de la première explosion identifiée par The Post. “Ça a frappé si fort – ça a fait trembler mon lit”, dit-il dans la vidéo. Les images correspondent aux récits d’autres témoins et à une déclaration du ministère russe de la Défense selon laquelle “plusieurs munitions d’avion ont explosé sur un site de stockage fermé” vers “vers 15h20”.
Andreeva, l’influenceuse, a filmé cette explosion initiale et a publié une vidéo montée montrant plusieurs explosions ainsi que ses réactions sur Instagram.
Une autre explosion a été enregistrée quelques minutes plus tard. Une vidéo, prise au nord de la base, capture brièvement un petit flash. Moins d’une seconde plus tard, une boule de feu éclate, puis se transforme en champignon atomique. Le Post a confirmé l’ordre des explosions en examinant la fumée et en confirmant le moment avec plusieurs témoins.
Les habitants et les baigneurs de Novofedorivka ont filmé la même explosion.
Le photographe Dmitry Filatov était chez lui à Novofedorivka lorsqu’il a commencé à entendre des boums. Après le second, il est parti voir son grand-père, qui habite près de la base aérienne. “Sur le chemin du retour, la troisième explosion s’est produite alors que je passais devant le bâtiment voisin”, a déclaré Filatov au Post. “L’onde de choc a soufflé les fenêtres du bâtiment et elles ont volé vers nous.”
À 15 h 44, Abbasov a photographié un petit nuage s’élevant d’un lit de fumée, qu’il a décrit comme la suite d’une autre explosion. Une vidéo prise depuis un immeuble résidentiel voisin a capté le même nuage, ainsi qu’une explosion distincte.
Vers 16h11, Abbasov a enregistré les conséquences de deux énormes explosions. Une analyse Post d’autres images montre que les explosions se sont produites à une fraction de seconde d’intervalle, suggérant que l’une pourrait avoir déclenché l’autre, connue sous le nom d’explosion sympathique, selon Justin Bronk, chercheur principal au Royal United Services Institute.
Andreeva a également filmé les doubles explosions et a confirmé qu’elles avaient eu lieu vers 16h11. “Elles deviennent de plus en plus fortes”, dit-elle dans sa vidéo Instagram. “Le ciel est noir d’encre.” D’autres vidéos ont montré que les deux boules de feu se transformaient en fumée et s’élevaient dans le ciel.
Les images satellite examinées par The Post ont confirmé des dommages importants dans au moins quatre endroits de la base qui, selon les analystes, étaient probablement utilisés pour le stockage. Il a également montré que les incendies avaient beaucoup brûlé à la base et se glissa vers Novofedorivka. Les avions ont été endommagés bien qu’ils aient été garés à l’intérieur de murs anti-souffle protecteurs appelés revêtements. Malgré le lourd bilan, les analystes ont déclaré que l’aérodrome reste fonctionnel. Des vidéos et des photographies examinées par The Post montraient des fenêtres soufflées et des maisons endommagées dans la ville.
Les experts consultés par The Post ont convenu qu’aucun élément de preuve n’expliquait de manière exhaustive ce qui s’était passé mardi. Mais l’analyse vidéo et satellite offre des indices.
Massicot, qui a examiné les images capturées en mai, a déclaré avoir découvert que la base stockait régulièrement des munitions ou d’autres fournitures à proximité ou dans les aires de stationnement des avions, une vulnérabilité qu’elle dit que l’Ukraine a peut-être repérée.
“En ciblant les problèmes de sécurité du stockage, quelle que soit la cause de cette explosion, elle a pu causer des dommages importants aux avions de combat à voilure fixe”, a-t-elle déclaré.
Dans une évaluation publiée vendredi, le Ministère britannique de la Défense a déclaré qu’il n’avait pas confirmé “la cause initiale des explosions”, mais que “les gros nuages de champignons visibles dans la vidéo des témoins oculaires provenaient presque certainement de la détonation de jusqu’à quatre zones de stockage de munitions non couvertes”.
Bronk a déclaré que le délai entre les explosions à la base rendait peu probable que les missiles soient responsables de tous les dégâts. Un scénario plus plausible, a-t-il dit, était que les forces ukrainiennes étaient suffisamment proches pour piloter des drones et pouvaient soit larguer de petites munitions, soit voler directement sur des cibles, provoquant des explosions plus larges. “Vous pouvez presque imaginer le mauvais contrôle des dégâts”, a-t-il déclaré.
Mark F. Cancian, conseiller principal au Centre d’études stratégiques et internationales, a déclaré que les dommages causés aux avions dans les revêtements suggéraient qu’ils auraient pu être ciblés. Une analyse menée par le fournisseur de renseignements de défense Janes a également évalué que la base aérienne avait probablement été frappée par des “munitions relativement grosses”.
La base est à plus de 140 miles de la ligne de front la plus proche, et Cancian a reconnu que rien de connu pour être utilisé par l’Ukraine n’expliquait ce qui s’était passé sur l’aérodrome. Aucune vidéo disponible ne montre des projectiles se déplaçant vers la base.
“Tous les indicateurs ne mènent pas dans une seule direction”, a déclaré Cancian au Post. “C’est un tel mystère.”
Atthar Mirza a contribué à ce rapport.