Yamuna River continues to flow above danger mark in Delhi, evacuation efforts intensified
La rivière Yamuna continue de couler au-dessus du niveau de danger à Delhi, les efforts d’évacuation se sont intensifiés

Alors que la rivière Yamuna continuait de couler au-dessus de la cote de danger de 205,33 mètres à Delhi samedi, les autorités ont intensifié leurs efforts pour évacuer les personnes des zones vulnérables. Une alerte aux inondations a également été émise.

Avant de franchir le niveau de danger, la rivière Yamuna a commencé à couler de manière précaire près du niveau d’avertissement de 204,5 mètres à Delhi vendredi après de fortes pluies dans les bassins versants supérieurs il y a deux jours, ont annoncé les autorités.

Les départements de l’administration, de l’irrigation et de la lutte contre les inondations avaient déployé 34 bateaux et pompes mobiles en prévision des inondations dans les zones basses.

Selon le Département météorologique indien (IMD), des pluies abondantes à très abondantes se sont produites mercredi à quelques endroits de l’Uttarakhand et de l’Himachal Pradesh. L’administration surveille de près la situation car davantage de pluie est attendue dans la région.

La salle de contrôle des inondations a signalé un taux de décharge d’environ 2,21 lakh cusecs du barrage de Hathnikund dans le district de Yamunanagar à Haryana à 15 heures jeudi et 1,55 lakh cusecs plus tard.

Normalement, le débit au barrage de Hathnikund est de 352 cusec, mais le débit a augmenté après de fortes pluies dans les bassins versants.

Un cusec équivaut à 28,32 litres par seconde. L’eau évacuée du barrage prend normalement deux à trois jours pour atteindre la capitale.

.

Dans quelle mesure le danger de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia est-il réel ?  – POLITIQUE
Dans quelle mesure le danger de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia est-il réel ? – POLITIQUE

Appuyez sur play pour écouter cet article

Les informations faisant état de bombardements de la plus grande centrale nucléaire d’Europe en Ukraine occupée par la Russie ont ravivé les craintes d’une catastrophe nucléaire, mais les experts restent convaincus que le risque d’un cataclysme de type Tchernobyl est faible.

L’usine de Zaporizhzhia, qui est sous le contrôle des troupes moscovites depuis mars, a été touchée par plusieurs bombardements au cours du week-end.

L’Ukraine et la Russie ont échangé des accusations pour les frappes, l’Ukraine affirmant qu’une attaque russe avait endommagé trois détecteurs de surveillance des radiations et provoqué l’hospitalisation d’un employé de l’usine pour des blessures causées par des éclats d’obus.

La nouvelle des frappes a rapidement suscité une condamnation internationale, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, qualifiant de “suicide” “toute attaque” contre des installations nucléaires et le chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Mariano Grossi, exhortant les deux parties à “faire preuve de la plus grande retenue” pour éviter une catastrophe nucléaire.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement exhorté les pays occidentaux à frapper la Russie avec de nouvelles sanctions contre son industrie nucléaire, faisant écho aux avertissements précédents d’une catastrophe à l’échelle de Tchernobyl.

“Le monde ne doit pas oublier Tchernobyl et se rappeler que le Zaporizhzhia [nuclear power plant] est le plus grand d’Europe », a-t-il déclaré. “La catastrophe de Tchernobyl est une explosion dans un réacteur, le Zaporizhzhia est de six unités de puissance.”

Mais les experts disent que la situation à Zaporizhzhia – où 500 soldats russes et 50 pièces de machinerie lourde, y compris des chars, sont stationnés, selon l’Ukraine – ne justifie pas des avertissements d’une catastrophe à l’échelle européenne.

Les risques de bombardement sont limités étant donné que les réacteurs sont protégés par jusqu’à 10 mètres de béton, selon Leon Cizelj, président de la Société nucléaire européenne. Il a estimé que seul un barrage de bombardements aériens ciblés serait susceptible de percer les parois du réacteur.

Une attaque contre les sites de stockage de combustible usé, a-t-il ajouté, aurait un effet limité, car toute matière radioactive libérée ne parcourrait qu’environ 10 à 20 kilomètres.

James Acton, codirecteur du programme de politique nucléaire au Carnegie Endowment for International Peace, a convenu que le bombardement n’est pas le risque réel, soulignant plutôt la vulnérabilité des systèmes de refroidissement de la centrale.

“La bonne analogie ici est Fukushima et non Tchernobyl”, a-t-il déclaré.

Les centrales nucléaires sont conçues avec plusieurs systèmes de sécurité indépendants, y compris de nombreuses connexions au réseau et des générateurs diesel de secours. Zaporizhzhia utilise également un bassin de pulvérisation pour le refroidissement, ce qui signifie que l’eau chaude de l’intérieur de la plante est pulvérisée dans l’air extérieur pour abaisser sa température.

Des véhicules militaires russes traversent les portes de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia | Andreï Borodulin/AFP via Getty Images

Ceux-ci “vont en fait être relativement vulnérables car ils doivent être en contact avec le monde extérieur”, ce qui en fait des cibles potentielles d’attaques, a déclaré Acton.

Tous deux ont souligné que même dans le pire des cas – si les systèmes de refroidissement tombent en panne, entraînant une fusion du réacteur – cela ne causerait que de graves dommages au niveau local. Cizelj a estimé un rayon de 30 kilomètres.

“Ce sera une tragédie pour la population locale”, a-t-il dit, même si cela ne ferait pas de victimes immédiates, mais “pour nous en Europe… ce serait un événement très peu important, en termes de conséquences pour la santé ou quoi que ce soit d’autre dans le monde”. environnement.”

Alors pourquoi la Russie et l’Ukraine s’accusent mutuellement de bombardements et insistent sur le risque de catastrophe ?

“L’idée d’un accident nucléaire est effrayante – elle attirera l’attention des gens – c’est donc un outil prêt à l’emploi à cette fin”, a déclaré John Erath, directeur principal des politiques au Center for Arms Control and Non-Proliferation, un non -bénéfice.

Pour la Russie, c’est une façon de « faire monter les enchères pour augmenter [domestic] préoccupations … pour souligner l’importance de poursuivre l’opération militaire », a-t-il déclaré.

Cela pourrait également être une stratégie pour “jouer sur les craintes occidentales d’une catastrophe nucléaire et dégrader la volonté occidentale de fournir un soutien militaire supplémentaire à l’Ukraine”, selon une analyse de l’Institut pour l’étude de la guerre publiée lundi.

Quant à l’Ukraine, l’objectif est de susciter la “sympathie du public” autour de l’usine capturée, a déclaré Erath.

Cet article fait partie de POLITICO Pro

La solution à guichet unique pour les professionnels des politiques fusionnant la profondeur du journalisme POLITICO avec la puissance de la technologie


Des scoops et des idées exclusives et inédites


Plate-forme de renseignements sur les politiques personnalisée


Un réseau d’affaires publiques de haut niveau

.

Un centre de recherche espagnol victime d'une cyberattaque liée à la Russie
L’extrême droite italienne Meloni sur le vote: je ne suis pas un danger pour la démocratie

ROME– La dirigeante d’extrême droite italienne Giorgia Meloni, qui est en tête des sondages d’opinion avant les élections législatives du 25 septembre, insiste sur le fait qu’elle ne sera pas un danger pour la démocratie si elle devient première ministre, affirmant que la droite politique italienne a condamné “sans ambiguïté” l’héritage du fascisme.

Elle a également qualifié d’« absurdes » les inquiétudes selon lesquelles si son parti des Frères d’Italie arrivait au pouvoir, faisant d’elle le premier Premier ministre italien d’extrême droite, il y aurait un risque de « dérive antidémocratique » ou de « virage autoritaire », ou que le pays pourrait quitter le groupe des nations européennes utilisant l’euro.

Meloni a fait ces commentaires dans un message enregistré en anglais, français et espagnol, et diffusé mercredi par sa campagne.

Meloni s’est insurgé contre la bureaucratie de l’Union européenne pendant des années comme portant atteinte à la souveraineté nationale. Mais elle a qualifié mercredi de “récit absurde” selon lequel un gouvernement de centre-droit – avec ses alliés de campagne, le chef de la Ligue Matteo Salvini et l’ancien Premier ministre Silvio Berlusconi – mettrait en péril la mise en œuvre des réformes nécessaires pour recevoir la totalité des 200 milliards d’euros (dollars) destinés à L’Italie dans les fonds de relance de l’UE en cas de pandémie.

“Depuis des jours, je lis des articles dans la presse internationale sur les prochaines élections qui donneront à l’Italie un nouveau gouvernement, dans lequel je suis décrit comme un danger pour la démocratie, pour la stabilité italienne, européenne et internationale”, a déclaré Meloni, assis à un bureau et lisant le message avec une étoile, ton sans fioritures.

Elle a également fait référence aux comptes rendus des médias décrivant toute victoire des Frères d’Italie comme “un désastre, conduisant à un virage autoritaire, à la sortie de l’Italie de l’euro et à d’autres absurdités de ce genre”.

“Rien de tout cela n’est vrai”, a-t-elle déclaré.

De plus en plus populaire, son parti utilise un symbole représentant une flamme tricolore qui avait été l’icône d’un parti néo-fasciste italien dont les membres comprenaient des admirateurs ouverts du règne de Benito Mussolini, le dictateur fasciste des décennies qui ont précédé. à la Seconde Guerre mondiale et pendant le conflit. Le régime de Mussolini a promulgué une loi de 1938 ciblant la petite population juive d’Italie, les excluant de la vie publique, y compris dans l’éducation et les affaires.

Meloni a été harcelée par les critiques selon lesquelles elle a été ambiguë à propos de la dénonciation du passé fasciste de l’Italie.

Dans le message de mercredi, elle a sommairement rejeté ces affirmations.

“La droite italienne a remis le fascisme à l’histoire depuis des décennies, condamnant sans ambiguïté la suppression de la démocratie et les lois anti-juives ignominieuses”, a déclaré Meloni.

Son affirmation a ignoré les tentatives, y compris par ses alliés, de minimiser une partie de l’héritage de Mussolini. Par exemple, Berlusconi, se référant à l’exil interne des opposants italiens au fascisme, a dit un jour que le dictateur les avait envoyés en « vacances » dans les îles italiennes.

De récents sondages d’opinion ont indiqué le soutien de Meloni parmi les électeurs éligibles légèrement devant son principal rival aux élections, le chef du Parti démocrate Enrico Letta, ancien premier ministre.

En vertu des règles électorales complexes de l’Italie, les vainqueurs ont besoin d’alliances de campagne étendues avec d’autres partis pour contrôler le Parlement. Mais les démocrates ont eu du mal à égaler la portée de l’alliance de campagne du centre-droit, en particulier lorsqu’ils ont refusé de s’allier aux populistes 5-Stars, qui ont déclenché une crise qui a finalement effondré la large coalition d’unité pandémique du premier ministre Mario Draghi le mois dernier.

Pourtant, la dynamique entre le bloc centre-droit et centre-gauche pourrait changer. Letta a annoncé mercredi que Carlo Cottarelli, un économiste très respecté qui a occupé des postes à la banque centrale italienne et au Fonds monétaire international, se joindrait à lui en tant que candidat du Parti démocrate pour un siège au Parlement.

“La prochaine élection est probablement la plus importante que nous ayons eue et qui sera probablement dans les années à venir”, a déclaré Cottarelli. Le vote se résume essentiellement à « progressistes contre conservateurs. L’Italie doit décider” de son avenir, a-t-il dit.

.

FILE - In this handout photo taken from video and released by Russian Defense Ministry Press Service on Aug. 7, 2022, a general view of the Zaporizhzhia Nuclear Power Station in territory under Russian military control, southeastern Ukraine. The Zapo
EXPLICATION : Les combats en Ukraine mettent en danger une grande centrale nucléaire

La Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées d’avoir bombardé la plus grande centrale nucléaire d’Europe, attisant les craintes internationales d’une catastrophe sur le continent. Un regard sur l’usine et la situation autour d’elle:

LA PLUS GRANDE CENTRALE NUCLEAIRE D’EUROPE

L’usine de Zaporizhzhia se trouve dans le sud de l’Ukraine, près de la ville d’Enerhodar, sur les rives du Dniepr. C’est l’une des 10 plus grandes centrales nucléaires au monde.

Construit à l’époque soviétique, il compte six réacteurs d’une capacité totale de 5 700 mégawatts. Trois des réacteurs sont en service.

Avant la guerre, la centrale représentait environ la moitié de l’électricité produite par l’énergie nucléaire en Ukraine. Le pays compte 15 réacteurs dans quatre centrales actives et abrite également la centrale déclassée de Tchernobyl, site de la catastrophe nucléaire de 1986.

LA RUSSE PREND LE CONTRÔLE

Les troupes russes ont envahi l’usine peu après avoir envahi l’Ukraine le 24 février.

Au cours des combats de début mars, les forces russes et ukrainiennes ont échangé des tirs près de l’usine. Les escarmouches ont provoqué un incendie dans son complexe d’entraînement.

Les Russes ont laissé le personnel ukrainien en place pour maintenir la centrale en activité, et celle-ci a continué à fournir de l’électricité aux parties de l’Ukraine contrôlées par le gouvernement.

Les combats autour de la centrale ont alimenté les craintes d’une catastrophe comme celle de Tchernobyl, où un réacteur a explosé et craché des radiations mortelles, contaminant une vaste zone dans le pire accident nucléaire au monde.

Les forces russes ont occupé le site fortement contaminé de Tchernobyl peu après l’invasion, mais ont rendu le contrôle aux Ukrainiens après s’être retirés de la zone fin mars.

ACCUSATIONS COMMERCIALES EN RUSSIE ET ​​EN UKRAINE

L’Ukraine a accusé la Russie de stocker des troupes et des armes dans l’usine et d’utiliser ses terres pour lancer des frappes contre le territoire sous contrôle ukrainien à travers le Dniepr. Les responsables ukrainiens et les analystes militaires affirment que les forces de Moscou ont cyniquement utilisé l’usine comme bouclier, sachant que les Ukrainiens hésiteraient à riposter.

La Russie a nié les accusations et, à son tour, a accusé les forces ukrainiennes de bombarder à plusieurs reprises l’usine.

Une série d’attaques contre la centrale au cours des derniers jours a endommagé certains de ses équipements auxiliaires mais pas ses réacteurs, et il n’y a eu aucune menace de fuite radioactive, selon les autorités russes.

Le ministère russe de la Défense a déclaré que le bombardement ukrainien de la centrale dimanche avait provoqué une surtension et de la fumée, déclenchant un arrêt d’urgence et obligeant le personnel à réduire la production de deux des réacteurs.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a averti que le bombardement ukrainien de l’usine est “lourd de conséquences catastrophiques pour de vastes territoires, pour toute l’Europe”, tandis que le ministère russe des Affaires étrangères a accusé l’Ukraine de “prendre toute l’Europe en otage”.

Les responsables ukrainiens ont répliqué en accusant les forces russes d’avoir posé des explosifs dans l’usine en vue d’une contre-offensive ukrainienne attendue dans la région. Ils ont également accusé la Russie d’avoir lancé des attaques depuis l’usine en utilisant des travailleurs ukrainiens comme boucliers humains et en bombardant l’endroit eux-mêmes.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que le bombardement et l’exploitation de l’usine par la Russie équivalaient à un “chantage nucléaire”.

Gov Zaporizhzhia Oleksandr Starukh a déclaré que si les réacteurs sont bien protégés par leurs épais dômes de confinement en béton, il est impossible de garantir leur fonctionnement en toute sécurité en raison de la présence des troupes russes. Il a également noté que les sites de stockage de la centrale pour le combustible nucléaire usé ne sont pas aussi bien protégés que les réacteurs.

Mark Wenman, expert nucléaire à l’Imperial College de Londres, a déclaré que les réacteurs de la centrale sont conçus “pour se protéger contre les catastrophes naturelles et/ou les incidents d’origine humaine tels que les accidents d’avion ou les accidents de réacteur”.

“Je ne crois pas qu’il y aurait une forte probabilité d’une brèche dans le bâtiment de confinement même s’il était accidentellement frappé par un obus explosif, et encore moins probable que le réacteur lui-même puisse être endommagé par cela”, a-t-il déclaré. Il a ajouté que le combustible usé est également stocké dans “des conteneurs en acier et en béton très robustes conçus pour résister à des impacts à très haute énergie”.

APPELS À UN SUIVI INTERNATIONAL

Rafael Mariano Grossi, directeur général de l’organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies, l’Agence internationale de l’énergie atomique, a déclaré la semaine dernière à l’Associated Press que la situation autour de l’usine de Zaporizhzhia “est complètement hors de contrôle”, et il a lancé un appel urgent à la Russie. et l’Ukraine pour permettre à des experts de visiter le complexe afin de stabiliser les choses et d’éviter un accident nucléaire.

“Tous les principes de sûreté nucléaire ont été violés” à la centrale, a déclaré Grossi. “Ce qui est en jeu est extrêmement grave et extrêmement grave et dangereux.”

Grossi a déclaré que la chaîne d’approvisionnement des équipements et des pièces de rechange avait été interrompue, “nous ne sommes donc pas sûrs que l’usine obtienne tout ce dont elle a besoin”. Il a noté que l’AIEA doit également effectuer des inspections très importantes pour s’assurer que les matières nucléaires sont protégées.

Grossi a ajouté qu’il y avait eu des cas de friction et des rapports de violence entre les Russes et le personnel ukrainien.

“Lorsque vous mettez cela ensemble, vous avez un catalogue de choses qui ne devraient jamais se produire dans une installation nucléaire”, a déclaré Grossi.

LA RUSSIE ET ​​L’UKRAINE S’AFFRONTENT AU SUJET DE LA VISITE DE L’AIEA

L’AIEA a cherché en vain à envoyer une équipe d’inspection sur la centrale pendant des mois.

Moscou s’est dit favorable à une visite de l’AIEA à l’usine, mais il n’est pas clair si elle est réellement prête à aider à organiser un tel voyage.

L’Ukraine s’était auparavant opposée à la visite de Grossi sur le site tant qu’il resterait sous le contrôle de Moscou, exigeant le retrait de l’armée russe.

Cette semaine, cependant, les responsables ukrainiens ont semblé se préparer à un tel voyage, le médiateur ukrainien, Dmytro Lubinets, exhortant l’ONU et l’AIEA à envoyer une délégation pour aider à “démilitariser complètement le territoire” et à fournir des garanties de sécurité aux employés de l’usine.

————

Suivez la couverture de la guerre par l’AP sur https://apnews.com/hub/russia-ukraine

.

FILE - In this handout photo taken from video and released by Russian Defense Ministry Press Service on Aug. 7, 2022, a general view of the Zaporizhzhia Nuclear Power Station in territory under Russian military control, southeastern Ukraine. The Zapo
EXPLICATION : Les combats en Ukraine mettent en danger une grande centrale nucléaire

La Russie et l’Ukraine se sont mutuellement accusées d’avoir bombardé la plus grande centrale nucléaire d’Europe, attisant les craintes internationales d’une catastrophe sur le continent. Un regard sur l’usine et la situation autour d’elle:

LA PLUS GRANDE CENTRALE NUCLEAIRE D’EUROPE

L’usine de Zaporizhzhia se trouve dans le sud de l’Ukraine, près de la ville d’Enerhodar, sur les rives du Dniepr. C’est l’une des 10 plus grandes centrales nucléaires au monde.

Construit à l’époque soviétique, il compte six réacteurs d’une capacité totale de 5 700 mégawatts. Trois des réacteurs sont en service.

Avant la guerre, la centrale représentait environ la moitié de l’électricité produite par l’énergie nucléaire en Ukraine. Le pays compte 15 réacteurs dans quatre centrales actives et abrite également la centrale déclassée de Tchernobyl, site de la catastrophe nucléaire de 1986.

LA RUSSE PREND LE CONTRÔLE

Les troupes russes ont envahi l’usine peu après avoir envahi l’Ukraine le 24 février.

Au cours des combats de début mars, les forces russes et ukrainiennes ont échangé des tirs près de l’usine. Les escarmouches ont provoqué un incendie dans son complexe d’entraînement.

Les Russes ont laissé le personnel ukrainien en place pour maintenir la centrale en activité, et celle-ci a continué à fournir de l’électricité aux parties de l’Ukraine contrôlées par le gouvernement.

Les combats autour de la centrale ont alimenté les craintes d’une catastrophe comme celle de Tchernobyl, où un réacteur a explosé et craché des radiations mortelles, contaminant une vaste zone dans le pire accident nucléaire au monde.

Les forces russes ont occupé le site fortement contaminé de Tchernobyl peu après l’invasion, mais ont rendu le contrôle aux Ukrainiens après s’être retirés de la zone fin mars.

ACCUSATIONS COMMERCIALES EN RUSSIE ET ​​EN UKRAINE

L’Ukraine a accusé la Russie de stocker des troupes et des armes dans l’usine et d’utiliser ses terres pour lancer des frappes contre le territoire sous contrôle ukrainien à travers le Dniepr. Les responsables ukrainiens et les analystes militaires affirment que les forces de Moscou ont cyniquement utilisé l’usine comme bouclier, sachant que les Ukrainiens hésiteraient à riposter.

La Russie a nié les accusations et, à son tour, a accusé les forces ukrainiennes de bombarder à plusieurs reprises l’usine.

Une série d’attaques contre la centrale au cours des derniers jours a endommagé certains de ses équipements auxiliaires mais pas ses réacteurs, et il n’y a eu aucune menace de fuite radioactive, selon les autorités russes.

Le ministère russe de la Défense a déclaré que le bombardement ukrainien de la centrale dimanche avait provoqué une surtension et de la fumée, déclenchant un arrêt d’urgence et obligeant le personnel à réduire la production de deux des réacteurs.

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a averti que le bombardement ukrainien de l’usine est “lourd de conséquences catastrophiques pour de vastes territoires, pour toute l’Europe”, tandis que le ministère russe des Affaires étrangères a accusé l’Ukraine de “prendre toute l’Europe en otage”.

Les responsables ukrainiens ont répliqué en accusant les forces russes d’avoir posé des explosifs dans l’usine en vue d’une contre-offensive ukrainienne attendue dans la région. Ils ont également accusé la Russie d’avoir lancé des attaques depuis l’usine en utilisant des travailleurs ukrainiens comme boucliers humains et en bombardant l’endroit eux-mêmes.

Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que le bombardement et l’exploitation de l’usine par la Russie équivalaient à un “chantage nucléaire”.

Gov Zaporizhzhia Oleksandr Starukh a déclaré que si les réacteurs sont bien protégés par leurs épais dômes de confinement en béton, il est impossible de garantir leur fonctionnement en toute sécurité en raison de la présence des troupes russes. Il a également noté que les sites de stockage de la centrale pour le combustible nucléaire usé ne sont pas aussi bien protégés que les réacteurs.

Mark Wenman, expert nucléaire à l’Imperial College de Londres, a déclaré que les réacteurs de la centrale sont conçus “pour se protéger contre les catastrophes naturelles et/ou les incidents d’origine humaine tels que les accidents d’avion ou les accidents de réacteur”.

“Je ne crois pas qu’il y aurait une forte probabilité d’une brèche dans le bâtiment de confinement même s’il était accidentellement frappé par un obus explosif, et encore moins probable que le réacteur lui-même puisse être endommagé par cela”, a-t-il déclaré. Il a ajouté que le combustible usé est également stocké dans “des conteneurs en acier et en béton très robustes conçus pour résister à des impacts à très haute énergie”.

APPELS À UN SUIVI INTERNATIONAL

Rafael Mariano Grossi, directeur général de l’organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies, l’Agence internationale de l’énergie atomique, a déclaré la semaine dernière à l’Associated Press que la situation autour de l’usine de Zaporizhzhia “est complètement hors de contrôle”, et il a lancé un appel urgent à la Russie. et l’Ukraine pour permettre à des experts de visiter le complexe afin de stabiliser les choses et d’éviter un accident nucléaire.

“Tous les principes de sûreté nucléaire ont été violés” à la centrale, a déclaré Grossi. “Ce qui est en jeu est extrêmement grave et extrêmement grave et dangereux.”

Grossi a déclaré que la chaîne d’approvisionnement des équipements et des pièces de rechange avait été interrompue, “nous ne sommes donc pas sûrs que l’usine obtienne tout ce dont elle a besoin”. Il a noté que l’AIEA doit également effectuer des inspections très importantes pour s’assurer que les matières nucléaires sont protégées.

Grossi a ajouté qu’il y avait eu des cas de friction et des rapports de violence entre les Russes et le personnel ukrainien.

“Lorsque vous mettez cela ensemble, vous avez un catalogue de choses qui ne devraient jamais se produire dans une installation nucléaire”, a déclaré Grossi.

LA RUSSIE ET ​​L’UKRAINE S’AFFRONTENT AU SUJET DE LA VISITE DE L’AIEA

L’AIEA a cherché en vain à envoyer une équipe d’inspection sur la centrale pendant des mois.

Moscou s’est dit favorable à une visite de l’AIEA à l’usine, mais il n’est pas clair si elle est réellement prête à aider à organiser un tel voyage.

L’Ukraine s’était auparavant opposée à la visite de Grossi sur le site tant qu’il resterait sous le contrôle de Moscou, exigeant le retrait de l’armée russe.

Cette semaine, cependant, les responsables ukrainiens ont semblé se préparer à un tel voyage, le médiateur ukrainien, Dmytro Lubinets, exhortant l’ONU et l’AIEA à envoyer une délégation pour aider à “démilitariser complètement le territoire” et à fournir des garanties de sécurité aux employés de l’usine.

————

Suivez la couverture de la guerre par l’AP sur https://apnews.com/hub/russia-ukraine

.

Fabricant de flacons de parfum pour Gucci et L'Oréal en danger
Fabricant de flacons de parfum pour Gucci et L’Oréal en danger

Heinz-Glas est l’un des plus grands fabricants de bouteilles en verre d’Allemagne et produit des flacons de parfum pour des marques illustres telles que Gucci et L’Oréal.

Alors que l’industrie a traversé de nombreuses tempêtes, la crise actuelle du gaz qui secoue le pays pourrait s’avérer fatale.

Dans l’usine bavaroise, près de 70 tonnes de verre sont fabriquées chaque jour, à des températures allant jusqu’à 1 600 degrés.

Des quantités massives de gaz sont utilisées, qui sont devenues une ressource menacée et de plus en plus chère.

La hausse des coûts de l’énergie fait grimper les coûts de production comme l’explique le vice-président Murat Agac.

“Depuis l’invasion de l’Ukraine, certains prix du gaz et de l’énergie ont décuplé par rapport à 2019 tandis que d’autres coûts sont même 20 fois supérieurs.

“Donc, les prix sont volatils, mais fondamentalement, ils sont beaucoup trop élevés et ce n’est plus économiquement viable.”

Si les fournisseurs de gaz russes fermaient les robinets, cette décision s’avérerait désastreuse pour l’industrie qui produit un million de ces bouteilles par jour rien qu’en Allemagne. Les fours seraient obligés de s’arrêter et pourraient être endommagés de façon permanente. Un redémarrage prendrait des mois et pourrait servir de coup de grâce.

“En cas d’arrêt brutal du gaz, nous n’aurions d’autre choix que de vider les cuves de fusion du verre de manière contrôlée et d’espérer que rien ne casse”, explique Agac.

“Cependant, la construction d’un nouveau bassin de fusion prendrait, si elle était techniquement réalisable, au moins 12 mois et peut-être 18 mois ou plus. Cela signifie que l’industrie du verre en Allemagne pourrait très probablement disparaître.”

L’espoir dans les énergies renouvelables

Cependant, l’usine espère se tourner vers des énergies renouvelables.

“Nous avons deux usines en Allemagne : notre usine de Kleintettau est déjà électrifiée, les creusets sont électrifiés, mais pas le reste de la structure”, précise Agac.

Cependant, environ 40 % des processus industriels de l’usine de Kleintettau nécessitent encore du gaz.

“Nous prévoyons de passer du gaz aux réservoirs électrifiés et adapterions ensuite l’ensemble de l’infrastructure en conséquence”, explique Agac.

L’entreprise a investi dans des réservoirs de gaz liquéfié, qui pourraient être livrés quotidiennement par camion. Mais cela coûterait trois fois plus cher et ne serait pas suffisant. L’industrie a désespérément besoin d’investisseurs.

“Dans notre cas, on parle de 50 millions d’euros. On ne peut pas faire ça tout seuls, ce n’est pas possible”, note Agac.

“Nous avons besoin du soutien de l’État”, prévient-il, sinon l’entreprise pourrait être contrainte de délocaliser sa production ailleurs, comme en Inde ou en Chine, où elle possède déjà une usine.

Pour les 1 500 employés de l’entreprise en Allemagne, l’avenir s’annonce nuageux. Mais pour l’instant, la direction reste optimiste quant à la capacité de Heinz-Glas à s’en sortir.

Depuis 1622, “il y a eu assez de crises rien qu’au XXe siècle. La Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la crise pétrolière des années 70, beaucoup, beaucoup de situations critiques. Nous avons survécu à toutes”, explique Agac.

“Nous allons aussi surmonter cette crise d’une manière ou d’une autre”, conclut-il.

.

Les animaux de compagnie en danger alors que les Britanniques fauchés réduisent leurs coûts - RSPCA - News 24
Les animaux de compagnie en danger alors que les Britanniques fauchés réduisent leurs coûts – RSPCA – News 24

La crise du coût de la vie pourrait entraîner davantage d’abandons, a déclaré la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals

La hausse des coûts au Royaume-Uni pourrait avoir »un impact inquiétant» sur le bien-être des animaux de compagnie, a mis en garde samedi l’une des plus grandes associations caritatives pour les animaux du pays.

S’adressant à Sky News, un porte-parole de la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) a expliqué qu’en tant que « La hausse du coût de la vie met à rude épreuve les finances des gens », on craint que davantage d’animaux domestiques ne soient abandonnés. L’organisme de bienfaisance craint également de voir une augmentation du nombre d’animaux de compagnie “être traité avec des remèdes maison pour réduire les coûts au lieu d’être emmené chez le vétérinaire.”

Tout cela pourrait avoir un impact inquiétant sur le bien-être animal,», a déclaré le porte-parole, tout en exhortant les propriétaires d’animaux aux prises avec les soins de leurs animaux à «chercher de l’aide auprès d’amis et de la famille,” ou des organismes de bienfaisance réputés.

Plus tôt ce mois-ci, la RSPCA a signalé que la crise du coût de la vie a ajouté “une autre dimension” aux problèmes exacerbés par la pandémie de Covid-19, lorsqu’une augmentation massive de la possession de chiens a entraîné une augmentation des abandons et des cas de cruauté envers les animaux. Plus de 3 millions de chiens ont été acquis au Royaume-Uni pendant le verrouillage, selon un rapport de l’Association des fabricants d’aliments pour animaux de compagnie en 2021. L’année dernière, plus de 92 000 chiens ont été signalés à l’organisme de bienfaisance comme victimes de cruauté, soit une augmentation de 16 % en un an.

Alors que le coût mensuel moyen des soins pour un petit chien, selon l’organisme de bienfaisance vétérinaire PDSA, est d’environ 50 £ (60 $), les dépenses peuvent monter en flèche si un animal tombe malade, certaines procédures coûtant des milliers de livres.


En juillet, l’Oak Tree Animals’ Charity de Cumbria a signalé une forte augmentation des abandons en raison de difficultés financières. Entre janvier et juillet, le nombre d’animaux emmenés au refuge pour cette raison a augmenté de 500% par rapport à la même période l’an dernier.

Dans le même temps, les dons au centre ont chuté, car les gens ont moins d’argent à dépenser, a déclaré l’organisme de bienfaisance.

La crise énergétique en Europe a été exacerbée par les sanctions contre Moscou suite au conflit ukrainien et la diminution des approvisionnements russes en gaz naturel. Bien que le Royaume-Uni ne dépende pas directement de Moscou pour le carburant, il souffre toujours de la hausse des prix de l’énergie.

Les factures annuelles des ménages au Royaume-Uni devraient dépasser les 3 300 £ (3 971 $) cet hiver, selon le consultant en énergie Cornwall Insight. Jusqu’à 6 millions de foyers britanniques pourraient être soumis à des coupures de courant cet hiver si l’approvisionnement en gaz russe vers l’Europe était interrompu, a rapporté le Times le mois dernier, citant un document de Whitehall.

Vous pouvez partager cette histoire sur les réseaux sociaux :

Le cyclisme en première ligne : les Ukrainiens défiant le danger dans la zone de guerre de Donetsk
Le cyclisme en première ligne : les Ukrainiens défiant le danger dans la zone de guerre de Donetsk

Toretsk est sur la ligne de front de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, mais tout autour, vous pouvez voir des cyclistes pédaler dans les rues, vaquer à leurs occupations quotidiennes comme s’ils défiaient le danger environnant.

Oleksandr est un ancien mineur. « Comment suis-je censé conduire ? » Hé dit. “L’essence est chère, je n’ai rien à conduire. Et j’ai besoin de me déplacer.”

C’est une image similaire à Kramatorsk. Ceux qui restent n’ignorent pas les risques, ils les ont acceptés.

“Je préférerais, si quelque chose arrive, mourir immédiatement”, dit Volodymyr. “Pour que tu ne deviennes pas invalide par la suite.”

On estime que des centaines de milliers d’Ukrainiens ont choisi de rester dans les régions menacées de Donetsk, malgré les ordres du gouvernement d’évacuer.

Regardez le reportage dans le lecteur vidéo ci-dessus.

.

Twitter disobeyed orders of Indian govt, put third-largest market at risk: Elon Musk tells US court
Twitter a désobéi aux ordres du gouvernement indien et a mis en danger le troisième plus grand marché: Elon Musk a déclaré à un tribunal américain

Elon Musk, dans sa demande reconventionnelle déposée confidentiellement devant le tribunal du Delaware, s’est appuyé sur le litige de Twitter en Inde pour contrer l’allégation du géant des médias sociaux concernant la violation de leur accord de fusion par Musk.

Musk a affirmé que Twitter n’avait pas divulgué son litige et l’enquête menée par le gouvernement indien. Selon Musk, Twitter a engagé des poursuites risquées contre le gouvernement indien, mettant ainsi en danger le troisième marché de Twitter.

Musk a affirmé que la décision de Twitter de contester les décisions du gouvernement indien s’écartait du cours normal, car il avait par le passé suivi les obligations imposées par les gouvernements, notamment en bloquant les comptes pro-ukrainiens du gouvernement russe.

Se référant aux règles informatiques de l’Inde, Musk a fait valoir que le ministère indien des technologies de l’information avait imposé certaines règles en 2021 permettant au gouvernement de sonder les publications sur les réseaux sociaux, d’exiger des informations d’identification et de poursuivre les entreprises qui refusaient de se conformer.

Musk a déclaré que bien qu’il soit un partisan de la liberté d’expression, il pense que la modération sur Twitter devrait “se rapprocher des lois des pays dans lesquels Twitter opère”.

Il a été affirmé par Musk qu’en raison des nouvelles règles indiennes, Twitter a fait face à diverses enquêtes du gouvernement indien, à des demandes de modération de contenu et à des demandes de blocage de certains comptes. L’Inde est le troisième plus grand marché de Twitter, et donc toute enquête sur Twitter qui pourrait entraîner des suspensions ou des interruptions de service sur ce marché peut constituer un MAE, qui est un événement indésirable important.

.

Twitter disobeyed orders of Indian govt, put third-largest market at risk: Elon Musk tells US court
Twitter a désobéi aux ordres du gouvernement indien et a mis en danger le troisième plus grand marché: Elon Musk a déclaré à un tribunal américain

Elon Musk, dans sa demande reconventionnelle déposée confidentiellement devant le tribunal du Delaware, s’est appuyé sur le litige de Twitter en Inde pour contrer l’allégation du géant des médias sociaux concernant la violation de leur accord de fusion par Musk.

Musk a affirmé que Twitter n’avait pas divulgué son litige et l’enquête menée par le gouvernement indien. Selon Musk, Twitter a engagé des poursuites risquées contre le gouvernement indien, mettant ainsi en danger le troisième marché de Twitter.

Musk a affirmé que la décision de Twitter de contester les décisions du gouvernement indien s’écartait du cours normal, car il avait par le passé suivi les obligations imposées par les gouvernements, notamment en bloquant les comptes pro-ukrainiens du gouvernement russe.

Voici les affirmations de Musk concernant le litige de Twitter en Inde, suivies de la réponse de Twitter :

Se référant aux règles informatiques de l’Inde, Musk a fait valoir que le ministère indien des technologies de l’information avait imposé certaines règles en 2021 permettant au gouvernement de sonder les publications sur les réseaux sociaux, d’exiger des informations d’identification et de poursuivre les entreprises qui refusaient de se conformer.

Musk a déclaré que bien qu’il soit un partisan de la liberté d’expression, il pense que la modération sur Twitter devrait “se rapprocher des lois des pays dans lesquels Twitter opère”.

Il a été affirmé par Musk qu’en raison des nouvelles règles indiennes, Twitter a fait face à diverses enquêtes du gouvernement indien, à des demandes de modération de contenu et à des demandes de blocage de certains comptes. L’Inde est le troisième plus grand marché de Twitter, et donc toute enquête sur Twitter qui pourrait entraîner des suspensions ou des interruptions de service sur ce marché peut constituer un EAM, qui est un événement indésirable important.

.