Trois petites lettres que le monde a fini par détester : FMI, par Renaud Lambert (Le Monde diplomatique

Décider du destin : Christine Lagarde (FMI) et Mario Draghi (BCE) lors des pourparlers sur la dette grecque, Bruxelles, 2015

Jasper Juinen · Bloomberg · Getty

J Le siège du Fonds monétaire international (FMI) est situé au cœur de Washington, à deux pas de la Maison Blanche, du Lincoln Memorial, du Département du Trésor, de l’Organisation des États américains (OEA) et de la Réserve fédérale (la Fed), ainsi que du Département d’État, Banque mondiale et Musée des victimes du communisme.

Le FMI a été créé après la seconde guerre mondiale, en même temps que la Banque mondiale, dans le but d’éviter que les déséquilibres économiques internationaux n’entraînent de nouveaux conflits. Il avait à l’origine une double mission : coordonner la politique monétaire pendant la reconstruction d’après-guerre et aider les pays confrontés à une pénurie soudaine de liquidités avec des prêts d’un fonds auquel tous ses membres ont contribué.

Mais au fil des ans, il s’est transformé en un bastion de l’orthodoxie néolibérale. Les « ajustements structurels » qu’elle exige en échange d’aide — privatisation, déréglementation, austérité — peuvent avoir un impact substantiel sur la vie des habitants des pays concernés, notamment sur l’accessibilité financière des soins de santé, de l’éducation et même de l’alimentation. En conséquence, c’est maintenant l’une des organisations les plus détestées au monde.

“Vous ne vous éloignez pas de la ligne officielle”

Cela peut expliquer la relation paradoxale du FMI avec la presse. Bien que le FMI se vante de sa « transparence » et de son « ouverture », j’ai été averti que toutes les interviews seraient confidentielles et que toutes les citations devraient être approuvées ou même modifiées. L’attaché de presse a enregistré toutes les interviews, mais comme l’un de mes interlocuteurs a regardé à plusieurs reprises le dictaphone sur la table, je me suis demandé s’il était là comme un rappel pour lui ou pour moi. Au bout de quelques jours, je n’ai eu aucun doute sur le fait que le FMI n’était pas menacé de rébellion interne. Lara Merling, du Global Development Policy Center de l’Université de Boston, a déclaré : « Les employés du FMI sont très soucieux de leur carrière. On ne monte pas les échelons en s’écartant de la ligne officielle. Et la plupart des gens à qui j’ai parlé ont probablement un bel avenir.

Le FMI prend bien soin de (…)

Article complet : 3 735 mots.

(1) Mes plus vifs remerciements à Dominique Plihon pour son aide dans cet article.

(2) James Raymond Vreeland, Le Fonds monétaire international : la politique des prêts conditionnels, Routledge, New York, 2007.

(3) Mark Weisbrot, “Le FMI a perdu son influence”, Le New York Times, 22 septembre 2005.

(6) Michel Camdessus, La scène de ce drame est le monde : Treize à la tête du FMI (Un vrai drame : 13 ans à la tête du FMI), Les Arènes, Paris, 2014.

(sept) Voir Joseph E. Stiglitz, la mondialisation et son contenu, WW Norton, New York, 2002.

(8ème) Michel Camdessus, op cit.

(9) James Raymond Vreeland, op cit.

(dix) Il a représenté le Brésil, la République dominicaine, l’Équateur, la Guyane, Haïti, le Panama, le Suriname, Trinité-et-Tobago, le Cap-Vert, le Nicaragua et le Timor oriental.

(11) Voir Ignacio Ramonet, ‘Le crime parfait’, Le Monde diplomatique Édition anglaise, juin 2002.