Un tribunal européen refuse d'entendre l'affaire de maintien en vie d'un garçon britannique

Un tribunal européen refuse d’entendre l’affaire de maintien en vie d’un garçon britannique

Commentaire

LONDRES – La Cour européenne des droits de l’homme a rejeté mercredi une demande de la famille d’un garçon britannique dans le coma d’intervenir et d’empêcher la fin de son traitement de survie.

Archie Battersbee, 12 ans, a été retrouvé inconscient à la maison avec une ligature sur la tête le 7 avril. Ses parents pensent qu’il a peut-être participé à un défi en ligne qui a mal tourné.

Les médecins pensent qu’Archie est en état de mort cérébrale et affirment que la poursuite d’un traitement de maintien de la vie n’est pas dans son intérêt.

Ses parents, Paul Battersbee et Hollie Dance, se sont battus sans succès pour que les tribunaux britanniques bloquent le Royal London Hospital en éteignant le ventilateur du garçon et en arrêtant d’autres interventions qui le maintiennent en vie.

Dance a déclaré que les avocats de la famille avaient déposé une requête auprès du tribunal européen des droits de l’homme de Strasbourg, en France, quelques heures avant que l’hôpital ne prévoie de commencer à retirer le système de survie d’Archie mercredi matin.

Le tribunal a déclaré qu’il “n’interférerait pas avec les décisions des tribunaux nationaux d’autoriser le retrait du traitement de maintien de la vie de (Archie)”.

Plus tôt, Dance a déclaré que la famille “n’abandonnera pas Archie jusqu’à la fin”. Elle a dit que la famille envisageait des offres du Japon et de l’Italie pour soigner Archie.

“Il y a d’autres pays qui veulent le soigner et je pense qu’il devrait être autorisé à y aller”, a déclaré Dance.

S’exprimant à l’extérieur de l’hôpital, Dance a affirmé que la famille était “contre l’ensemble du système”.

“J’ai promis à Arch, comme à son père, que nous nous battrons jusqu’au bout, et c’est exactement ce que nous allons faire”, a-t-elle déclaré.

L’affaire est la dernière au Royaume-Uni qui a opposé le jugement des médecins à la volonté des familles. Dans plusieurs cas, dont celui-ci, les familles ont été soutenues par un groupe de pression religieux, Christian Concern.

En vertu de la loi britannique, il est courant que les tribunaux interviennent lorsque les parents et les médecins ne sont pas d’accord sur le traitement d’un enfant. Dans de tels cas, les droits de l’enfant priment sur le droit des parents de décider ce qui est le mieux pour leur progéniture.

La Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré mardi qu’Archie n’avait “aucune perspective de rétablissement significatif” et que même avec un traitement continu, il mourrait dans les prochaines semaines d’une insuffisance organique et cardiaque. Les juges ont convenu avec un tribunal inférieur que la poursuite du traitement “ne sert qu’à prolonger sa mort”.

Alistair Chesser, médecin-chef du Barts Health NHS Trust, qui dirige l’hôpital traitant Archie, a déclaré que le traitement de survie se poursuivrait pour l’instant.

“Conformément aux instructions des tribunaux, nous travaillerons avec la famille pour préparer le retrait du traitement, mais nous n’apporterons aucun changement aux soins d’Archie tant que les problèmes juridiques en suspens ne seront pas résolus”, a-t-il déclaré.

A lire également

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.